Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #361991

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Montag000016, 16.06.2025 um 21:53 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
> 
> Du schriebst am Sun, 15 Jun 2025 11:34:42 +0200:
> 
>>> So? Dann willst Du die "offensichtliche Verbreiterung der Ozeane" jetzt
>>> doch anders erklären als durch Erdwachstum? Dann erklär'mal, was Du
>>> jetzt erklren willst.
>>
>> Nein, das hatte ich keineswegs vor.
>> Tatsächlich verbreitern sich nämlich ALLE Ozeane.
> 
> Bis auf die mit Subduktionszonen an ihren Rändern.
> 
>> Daher stimmte ich dir bei 'Verbreiterung der Ozeane' ja auch zu,
>> allerdings nur halbwegs, weil du ja noch an 'Subduktion' glaubst und ich
>> nicht.
> 
> Was Du glaubst, ist der Subduktion wurscht - die Messungen sagen, daß sie
> vorhanden ist.
> 
>>> ...
>>>>> aber nischt belegen. Bring' mal Meßwerte von _allen_ Ozeanen, die
>>>>> belegen, daß _alle_ Ozeane breiter werden.
>>>>
>>>> Das kann man am besten an den Videos von Neal Adams sehen:
>>>
>>> Nein, das kann man da ganz und garnicht sehen, da kann man nur sehen,
>>> wie sich ein (unterbeschäftigter) Animateur & Artist so einen Vorgang
>>> ohne Rücksicht auf Forschungsergebnisse zusammengebastelt hat.
>>
>> WER das Video gemacht hat, das ist vollkommen irrelevant.
> 
> Ist es nicht so unbedingt, wenn man die Intention berücksichtigt. Aber
> natürlich ist das eigentlich egal, weil jeder halbwegss geschickte
> Animateur sowas zusammenbasteln kann, aus welchem Anlaß auch immer.
> 
>> Fakt ist, dass Neal Adams gezeigt hat, dass alle (!!) Kontinente
>> zusammenpassen zu einer geschlossenen Kugel, welche allerdings viel
>> kleiner als die heutige Erde wäre.
> 
> Mit ausreichender Deformation kann man auch zeigen, daß sich eine Kugel auf
> einen Punkt zusammenziehen läßt. (Im Gegensatz zu einem Fahrradreifen o.ä.,
>   - aka "Torus" - übrigens.) Das ist banale Topologie.
> 
>> Daher müssen die Ozeane NACH den Kontinenten entstanden sein!
> 
> Naja, kann man annehmen. Oder halt auch andersrum.
> Nach Deiner Interpretation dürften auf den Kontinenten keinerlei Spuren von
> Ozeanboden zu finden sein, kontinentales und ozeanisches Material müßten
> strikt getrennt sein. Nach der Subduktionstheorie sollte es diesen strikten
> Unterschied nicht geben, und damit ließen sich die Funde von Ozeanboden
> innerhalb der Kontinente zwanglos erklren.
> 
> ...
>>> Du könntest mal was intelligenteres äußern als solche haltlosen Tiraden
>>> gegen Deine "bestgehasste" Gegentheorie.
>>
>> Ich könnte allerdings auch das Gegenteil tun und den
>> 'Plattentektonikern' Vorsatz vorwerfen.
> 
> Warum "vorwerfen"? Das _ist_ Vorsatz, mit dem Ziel, die beobachteten
> Strukturen und die gemessenen Daten konsistent zu erkären.

Das Problem ist nur, dass die Beobachtungen überhaupt nicht zur Theorie 
passen.

Der Vorwurf lautet also, dass die Beobachtungen 'passend' gemacht 
werden, sofern das überhaupt möglich ist und der Rest unter den Teppich 
gekehrt wird.

Etwa kann Plattentektonik (PT) nicht erklären, wie die Fossilien von 
Fischen mitten in die Wüsten weit oberhalb der Ozeane gekommen sind.

Auch die Existenz der Erde an sich kann PT nicht erklären, weil PT von 
einer immer gleich großen Erde ausgeht.


Ich könnte Probleme der PT noch endlos weiter aufzählen, da ich mich 
ungefähr zehn Jahre mit diesem Thema beschäftigt hatte.

Aber ein paar Dinge wollte ich noch anführen:

PT geht (schwachsinnigerweise!) davon aus, dass Kontinente quasi im 
Ozean herumschwimmen

Sollten Platten sich aber tatsächlich so bewegen wie PT das vermutet, 
dann müßten sie keineswegs nur entlang der Subduktionszonen abtauchen, 
sondern entlang der gesamten vorderen Hälfte der Plattenränder.

Das liegt daran, dass die Erde ja vollständig mit Platten bedeckt ist.

Diese kann man als Stücke einer sphärischen Kugelschale ansehen.

Nehmen wir mal die Hülle eines Fußballs als rel. einfaches und bekanntes 
Beispiel.

Diese Stücke sollen jetzt mal nicht zusammen genäht sein, sondern 
verschiebbar auf dem Innern des Balles ruhen (so als gedanklich 
gemeintes Beispiel).

Wenn man jetzt ein bestimmtes Stück verschieben möchte, z.B. nach 
'Osten', dann muß die gesamte nach Osten weisende Hälfte des Randes 
sofort unter die benachbarten Platten tauchen, weil die zu verschiebende 
Platte ein massives stabiles Stück Gestein von ziemliche Dicke ist.

Das geht aber überhaupt nicht, weil u.a. die Anzahl und Verteilung der 
Subduktionszonen das nicht erlaubt.

Außerdem funktioniert Subduktion sowieso nicht, u.a. weil der obere 
Erdmantel (wo die subduzierte Platte eintauchen soll) viel dichter ist 
und unter höherem Druck steht. Außerdem ist der obere Erdmantel nicht 
flüssig sondern fest.

...


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-14 08:41 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-14 20:37 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-15 11:34 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-16 21:53 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-17 07:02 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-17 14:56 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-17 15:23 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-17 22:46 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 09:47 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-18 22:26 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:59 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:16 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:58 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 08:41 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-20 09:17 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:40 +0200

csiph-web