Re: RJ45 / RJ42

From	Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: RJ45 / RJ42
Date	2025-02-23 09:14 +0100
Message-ID	<m203n3FocfmU2@mid.individual.net> (permalink)
References	<m1b3q0Fi3bhU1@mid.individual.net> <voptfa$12jip$1@news.nnpt4.net> <voptv2$ja7d$1@gwaiyur.mb-net.net> <m1dk8pFu6s2U7@mid.individual.net> <67B1AF6F.F03957@Berger-Odenthal.De>

Show all headers | View raw

Am 16.02.25 um 10:27 schrieb Axel Berger:
> Franz Glaser wrote:
>> da ist ein Token rundum gelaufen und alle
>> Teilnehmer haben gewusst, wer wann dran ist. :-)
> 
> Und wenn ein einziger Teilnehmer ausfiel, waren alle tot. Der Stern
> braucht sehr viel mehr Kabel als ein ringförmiger Bus, das kann ein
> Nachteil sein ist aber oft mit einem Switch zu erledigen.
> 
> 
Na gut, beim Stern kann ich nicht mitreden, ich hatte nur maximal 4
nodes aber wenn da einer ausgefallen ist, dann hat die Tokenverwaltung
sofort eine Brücke gebaut und auf einen Notbetrieb zugegriffen.

Bei meinen Anlagen war dje SPS (Siemens S5) als möglicher Allein-
herrscher über alles programmiert. Das haben die Kunden so gewollt
weil die Betriebselektriker einen S5-Kurs hatten und das Programm
in der SPS verstanden haben.

Das FORTH-Programm im ATLAN-Computer haben sie zwar als Bedienungs-
oberfläche benützt aber die WORDs dahinter haben sie nicht wirklich
verstanden. Das war auch nicht notwendig.

GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge
von Ministern und von der Kanzlerpartei sind keine Gewaltenteilung.
Die Demokratie wird erst parlamentarisch demokratisch funktionieren.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-15 10:07 +0100
  Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-15 12:23 +0100
    Re: RJ45 / RJ42 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-15 11:31 +0000
      Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-15 14:54 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-15 17:31 +0000
      Re: RJ45 / RJ42 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-15 18:22 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-15 17:33 +0000
          Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-15 19:38 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-15 19:23 +0100
          Re: RJ45 / RJ42 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-15 21:47 +0100
            Re: RJ45 / RJ42 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-15 22:07 +0100
            Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-15 22:42 +0100
              Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-16 08:47 +0100
              Re: RJ45 / RJ42 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-16 09:24 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-16 10:23 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-16 13:44 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-16 18:18 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-02-16 19:29 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2025-02-16 22:47 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-02-16 23:33 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-17 17:46 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2025-02-17 21:10 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-19 23:25 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-20 17:24 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-17 22:39 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-17 17:32 +0100
          Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-16 08:50 +0100
      Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-16 09:00 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-16 10:27 +0100
          Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-23 09:14 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-16 15:21 +0100
          Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-16 17:10 +0100
    Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-17 14:28 +0100
  Re: RJ45 / RJ42 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-02-15 15:25 +0100
    Re: RJ45 / RJ42 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-15 15:52 +0100
      Re: RJ45 / RJ42 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-15 19:33 +0100
      Re: RJ45 / RJ42 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-15 21:53 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-16 10:39 +0100
  Re: RJ45 / RJ42 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-15 15:47 +0100
    Re: RJ45 / RJ42 Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-02-16 09:53 +0000
      Re: RJ45 / RJ42 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-17 17:58 +0100

csiph-web