Re: RJ45 / RJ42

From	Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: RJ45 / RJ42
Date	2025-02-20 17:24 +0100
Message-ID	<vp7kv6$grnd$1@solani.org> (permalink)
References	(8 earlier) <vot6ki$17h2b$1@news.nnpt4.net> <8be1a791-ef11-439e-9b01-3f767a0f2ac8@news.einzel.de> <u2n4rjd4dd1v83k74phuhp3jt2kmuu0n69@4ax.com> <vovp4q$bqc8$1@solani.org> <20250219232541.28a50e8a@Achmuehle.WOR>

Show all headers | View raw

Sieghard Schicktanz hat geschrieben:
> Hallo Hannes,
>
> Du schriebst am Mon, 17 Feb 2025 17:46:17 +0100:
>
>> TIA-568A entspricht der laut Wikipedia für Telefoninstallationen
>> etablierten 25-Paar-Farbcodetabelle von AT&T.
>>
>> TIA-568B wurde später ergänzt, um Computernetzwerktechnikbestand, der
>> der proprietären Regelung 258A von AT&T folgt, als normkonform zu
>> erklären.
>
> Ist das nicht eigentlich bloß der Unterschied der Belegung der beiden Enden
> einer Cross-Ovver-Leitung? Also "straight": A-A oder B-B, "cross": A-B?
> (Also heute reichlich irrelevant.)

„Straight“ war ursprünglich nur das heutige A–A vorgesehen. Das hieß 
aber, soweit ich sehe, nicht „A“ und „cross“ war nicht mit „A“ und „B“ 
formuliert. Die Norm hieß anfangs nur TIA-568.
-- 
Hannes Kuhnert

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-15 10:07 +0100
  Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-15 12:23 +0100
    Re: RJ45 / RJ42 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-15 11:31 +0000
      Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-15 14:54 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-15 17:31 +0000
      Re: RJ45 / RJ42 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-15 18:22 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-15 17:33 +0000
          Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-15 19:38 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-15 19:23 +0100
          Re: RJ45 / RJ42 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-15 21:47 +0100
            Re: RJ45 / RJ42 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-15 22:07 +0100
            Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-15 22:42 +0100
              Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-16 08:47 +0100
              Re: RJ45 / RJ42 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-16 09:24 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-16 10:23 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-16 13:44 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-16 18:18 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-02-16 19:29 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2025-02-16 22:47 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-02-16 23:33 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-17 17:46 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2025-02-17 21:10 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-19 23:25 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-20 17:24 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-17 22:39 +0100
                Re: RJ45 / RJ42 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-17 17:32 +0100
          Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-16 08:50 +0100
      Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-16 09:00 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-16 10:27 +0100
          Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-23 09:14 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-16 15:21 +0100
          Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-16 17:10 +0100
    Re: RJ45 / RJ42 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-17 14:28 +0100
  Re: RJ45 / RJ42 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-02-15 15:25 +0100
    Re: RJ45 / RJ42 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-15 15:52 +0100
      Re: RJ45 / RJ42 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-15 19:33 +0100
      Re: RJ45 / RJ42 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-15 21:53 +0100
        Re: RJ45 / RJ42 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-16 10:39 +0100
  Re: RJ45 / RJ42 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-15 15:47 +0100
    Re: RJ45 / RJ42 Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-02-16 09:53 +0000
      Re: RJ45 / RJ42 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-17 17:58 +0100

csiph-web