Re: Schlüssel: Brute force

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Schlüssel: Brute force
Date	2024-05-10 14:15 +0200
Message-ID	<la6hepFrhtsU8@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <v17o65$1l6a$2@solani.org> <l9p70uFrctoU3@mid.individual.net> <v18jf4$21q8$1@solani.org> <la1chtF3m57U6@mid.individual.net> <v1gb5t$123l$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Helmut Schellong, 2024-05-08 19:01:

> Arno Welzel wrote:
>> Helmut Schellong, 2024-05-05 20:34:
>>
>>> Arno Welzel wrote:
>>>> Helmut Schellong, 2024-05-05 12:48:
>>>>
>>>>> Arno Welzel wrote:
>>>>>> Helmut Schellong, 2024-05-04 22:03:
>> [...]
>>>>>>> Die enisa sagt aus, daß symmetrische keys mit 256 Bit sicher sind, auch in der Zukunft.
>>>>>>> Unabhängig vom Algorithmus und dessen Modus.
>>>>>>> Das gilt.
>>>>>>> Ich kann das nicht widerlegen - aber Du?
>>>>>>
>>>>>> Es wäre hilfreich, wenn Du diese Aussage mit einer Quelle belegen
>>>>>> würdest, statt sie einfach nur hinzuschreiben und davon auszugehen, dass
>>>>>> das schon niemand anzweifeln wird.
>>>>>
>>>>> Die von mir gezeigte Tabelle aus dem enisa-Dokument ist der Beleg.
>>>>
>>>> Und wo liegt dieses Dokument? URL?
>>>
>>> https://www.enisa.europa.eu/publications/algorithms-key-sizes-and-parameters-report
>>>
>>> Rechts auf der Seite ist der neuere Report 2014.
>>> Tabelle auf Seite 41.
>>>
>>> |In Table 3.6 we present our explicit key size guidelines.
>>
>> Das ist Seite 35, nicht 41. Weiterhin ist diese Tabelle nicht komplett
>> ohne Kontext, sondern bezieht sich ganz konkret auf AES.
> 
> Die pdf-Präsentierer stellen doch die Seitenzahlen oft falsch dar.

Seufz... seit wann gilt irgendeine Seitenzahl eines "PDF-Präsentierers",
wenn man angibt, auf welcher Seite eines Textes etwas genannt ist``

Hier steht ganz klar "Page 35" in der Fußzeile. Und auf *dieser* Seite
ist die "Table 3.6" aufgeführt, die im Abschnitt "3.6 Recommendations"
zu finden ist, wo ganz konkret auf AES Bezug genommen wird.

> ================================================================================================
> 3.6 Key Size Analysis
> Providing key sizes for long term use is somewhat of a hit-and-miss affair, for a start it assumes that
> the algorithm you are selecting a key size for is not broken in the mean time.

In dem verlinkten Text gibt es diesen Punkt *so* nicht.

Ich beziehe mich auf das PDF, was man unter der o.G. URL

<https://www.enisa.europa.eu/publications/algorithms-key-sizes-and-parameters-report>

bei "Download  PDF document, 1.04 MB" bekommt.

Da ist der Abschnitt 3.6 etwas anders, Zitat:

3.6 Recommendations

Recommending key sizes for long term use is somewhat of a hit-and-miss
affair (...)

(Zitat Ende)

Ja, vermutlich sind die Aussagen nicht grundlegend anders. Aber Du
solltest beim Hinweis auf online verfügbare Dokumente zur Sicherheit
immer *aktuelle* Fassung prüfen und nicht das, was Du irgendwann mal
heruntergeladen hast.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 12:22 +0200
  Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 13:20 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 13:52 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 17:11 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 18:29 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 20:19 +0200
  Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-04 13:50 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 17:53 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-04 20:08 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 22:03 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-04 22:40 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 01:10 +0200
            Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 12:48 +0200
              Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 12:57 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 20:34 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 15:21 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-08 19:01 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 10:01 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-09 15:49 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 14:15 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 16:44 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-13 19:12 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-13 20:48 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 18:04 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-10 16:22 +0000
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 21:25 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 12:41 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-11 13:38 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 12:41 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 21:16 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 12:42 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 14:12 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 14:32 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-11 15:49 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 16:37 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 16:31 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 17:36 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 18:48 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-11 21:47 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 01:08 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 12:45 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-04 18:34 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 20:08 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 17:33 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-07 18:08 +0200

csiph-web