Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.physik > #153870

Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 14.02.2024 um 00:58 schrieb Carla Schneider:
> Thomas Heger wrote:
>>
>> Am 11.02.2024 um 13:50 schrieb Carla Schneider:
>>
>>>>> 'Desertifikation' also 'Wüstenbildung' hat übrigens nichts mit der
>>>>> Temperatur zu tun, sondern liegt hauptsächlich am Wasser (-mangel).
>>>>>
>>>>> Die Antarktis ist ziemlich kalt, aber auch ausgesprochen trocken und
>>>>> zählt daher auch zu den Wüsten.
>>>>>
>>>>> Auch die Atacama-Wüste ist keineswegs sonderlich heiß.
>>>>>
>>>>> Dies ist aber der trockenste Ort der Erde und zählt deshalb zu den Wüsten.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Die Konzentration auf die Temperatur anstatt auf das Wasser beim Thema
>>>>> 'Wüstenbildung' ist daher ein ganz besonders schwerwiegender
>>>>> methodischer Fehler.
>>>>
>>>> Naja, ganz stimmt das nicht, denn bei höheren Temperaturen steigt die
>>>> Fähigkeit der Luft Wasser aufzunehmen.
>>>
>>> Eigentlich ist das unabhaengig von der Luft, der Unterschied zum Vakuum ist
>>> nicht gross.
>>> Es gibt eigentlich nur eine Gegend am Aequator die Wasserarm ist naemlich
>>> in Ostafrika, und das ist auch ein bischen ein Mysterium:
>>> https://earthscience.stackexchange.com/questions/20956/why-is-somalia-so-dry
>>>
>>>
>>>>
>>>> Daher wird mehr Wasser verdunsten, wenn es wärmer wird.
>>>>
>>>> Aber man kann in den Tropen sehen, dass auch recht warme Gegenden nicht
>>>> notwendigerweise wasserarm sind.
>>>>
>>>> Der springende Punkt, wenn man so will, das ist die Wolkenbildung auf
>>>> Grund der verdunstenden Feuchtigkeit und die Tendenz der Wolken, über
>>>> einem bestimmten Gebiet abzuregnen.
>>>>
>>>> Wenn nun viele Wolken vorhanden sind und es kommt noch Feuchtigkeit
>>>> hinzu, dann wird die kritische Luftfeuchtigkeit erreicht und es regnet.
>>>>
>>>> Im umgekehrten Fall, wenn also weniger Wasser verdunstet, dann regnet es
>>>> halt nicht.
>>>
>>> Es gibt aber genug Gegenden auf der Welt wo wirklich viel Wasser verdunstet
>>> und es regnet trotzdem nicht, siehe die Beispiele unten.
>>>
>>
>> Das kann schon sein, aber Feuchtigkeit ist es, woraus Wolken bestehen
>> und ohne Wasser keine Wolken und ohne Wolken kein Regen.
>>
>> Es ist also nötig, dass da genug Wasser in der Luft ist, damit es regnen
>> kann, aber es ist nicht hinreichend.
>>
>> Regnen kann es nur, wenn die Wolken das Wasser auch wieder abgeben.
>
> Bzw. ueberhaupt Wolken da sind.
> Ueber dem Persischen Golf verdunstet im Sommer viel Wasser, aber
> es bilden sich gar keine Wolken.
> D.h. die Feuchtigkeit steigt dort nicht auf, sie bleibt unten, weil darueber
> waermere und trockene Luft liegt.
> Die Frage ist wohin diese Feuchtigkeit verschwindet -
> es bleibt nur der Abtransport mit dem Wind in niedriger hoehe.
>

Feuchte Luft hat eine geringere Dichte als trockene Luft.
Und warme Luft hat eine geringere Dichte als kalte Luft.

Nun kann man beides gleichzeitig haben: feuchte kalte Luft und warme 
trockene Luft.

Dann wäre die Frage, welche Luft aufsteigt und welche sinkt, wenn beide 
Luftmassen ungefähr die gleiche Dichte haben.

Insgesamt ist das wohl schwierig zu berechnen, da Dichteunterschiede, 
Änderungen von Temperatur, Luftdruck und Luftfeuchtigkeit ja 
gleichzeitig auftreten und zwar zusammen mit dem normalen Wetter, etwa 
Wind und Sonnenschein.

Wie sich die Luftmassen dann genau bewegen, das wird wohl nicht einfach 
zu prognostizieren sein.

Das liegt daran, dass man ja dreidimensional denken muß und ein 
Aufsteigen und Absinken von verschiedenen Luftmassen berücksichtigen muß.

Außerdem ändert sich die Luftfeuchtigkeit ständig (etwa durch Regen oder 
Verdunstung) und auch die Temperatur (etwa durch die Bodentemperatur 
darunter und die Abstrahlung des Bodens, durch Wind, Wolken oder durch 
die Sonne).

Und dann gibt es noch sowas wie Monsun oder den Jet-stream.

Alles in allem ziemlich kompliziert. Und wenn man da seine Modelle nicht 
gleich dem tatsächlichen Wetter anpassen kann, dann muß man halt weiter 
tüfteln.


>>
>> Dafür müssen sie irgendwie in den Bereich gelangen, wo die relative
>> Luftfeuchtigkeit 100% oder darüber erreicht.
>>
>> Das geht beispielsweise, wenn die Temperatur von feuchter Luft sinkt.
>
>
> z.B. wenn sie aufsteigt, aber das kann auch sehr weit weg von dem Ort passieren
> wo sie am Boden verdunstet ist.

Klar.

Allerdings vermute ich, dass feuchte Luft sehr schnell aufsteigt und 
quasi das normale Wetter auf der vertikalen Achse passieren kann und 
dann bei seitlichem Wind eine diagonale Bahn beschreibt.

Das weiß ich natürlich nicht so genau, denn ich bin ja kein Meteorologe.

> Z.B. die Passatwindzonen im Atlantik und Pazifik, dort regnet es kaum
> aber es verdunstet viel Wasser das als Luftfeuchte mit dem Passatwind in richtung
> Aequator transportiert wird und dort aufsteigt und abregnet.
> D.h. in der Aequatorialzone regnet es deshalb so viel weil dort die Luftfeuchte
> hintransportiert wird und aufsteigt die ueber einer sehr viel groesseren
> Flaeche verdunstet ist.

Ich habe mal gelesen, dass es über den Ozeanen sehr viel mehr regnet als 
über Land.

Außerdem sind sehr weit von Küsten gelegene Gebiete meistens sehr 
trocken (etwa Sibirien oder die Mongolei).

Irland wäre das genaue Gegenteil, denn regnet es so ungefähr täglich.

Also hast du wahrscheinlich  nicht recht und die vom Meer herein wehende 
Feuchtigkeit wird rel. schnell abgeregnet.

>>
>> Oder der Luftdruck sinkt, dann sinkt auch die Fähigkeit der Luft Wasser
>> aufzunhemen und die rel. Luftfeuchtigikeit steigt.
>
> Das stimmt eher nicht,  weil ja das Volumen zunimmt wenn der Luftdruck sinkt,
> und mehr Volumen kann auch mehr Feuchtigkeit aufnehmen.

Da bin ich mir tatsächlich nicht sicher.

Ich meine mich aber dunkel zu erinnern an so Druck-Feuchte-Diagramme von 
Luft.

Und imho sinkt der maximale Wassergehalt bei sinkendem Druck.

> Es ist vielmehr so dass wenn der Luftdruck sinkt z.B. weil Luft
> an einem Gebirge aufsteigt, die Temperatur sinkt, und dadurch sinkt der Dampfdruck
> des Wassers, und das macht mehr aus als die Zunahme des Volumens.

Man hat es natürlich mit verschiedenen Effekten zu tun (Änderungen von 
Druck, Feuchtigkeit, Temperatur) und wie sich das in Summe auswirkt, das 
kann ich  nicht sagen.

Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass für manche Spezialisten auf dem 
Gebiet der Thermodynamik die Frage einfach zu beantworten ist.


>
>>
>> Das kann etwa passieren, wenn eine Luftströmung aufsteigt, etwa an Gebirgen.
>>
>> Oder es wird kalt in der Nacht und kann dann auch regenen.
>
> Regnet es nacht mehr als tagsueber ?

Imho: ja.

Das wäre jedenfalls meine persönlich Beobachtung und wäre im übrigen 
auch logisch.

Aber das weiß ich natürlich  nicht so genau, allerdings vermute ich 
derartiges Wissen bei Fachleuten auf dem Gebiet der Wetterkunde.

>>
>> Auch Staub oder ähnliches in der Luft kann Wasser binden und dann zu
>> Regen führen.
>
> Ohne Staub kann die Luftfeuchte ueber 100% steigen ohne dass Kondensation
> eintritt.

Ja, das kann vorkommen.

Aber überkritische Feuchtigkeitswerte sind ja nicht stabil und können 
durch alles mögliche zum kondensieren gebracht werden.

Staub dürfte nur eine der Möglichkeiten dazu sein.

>>
>> Aber insgesamt ist das etwas, wo es 'krtitische Punkte' gibt, es also
>> regnen kann oder auch  nicht und dabei die Unterschiede nicht sehr groß
>> sind.
>>
>> So kann es sein, dass es knapp unterhalb des Taupunkts zwar Wolken gibt,
>> aber keinen Regen und knapp darüber viel Regen.
>>
>>>> Man erkennt, dass eine relativ geringe Änderung der Luftfeuchtigkeit
>>>> darüber entscheiden kann, ob es regnet oder nicht.
>>>
>>> Und eine grosse Aenderung der Luftfeuchtigkeit auch nicht zu Regen fuehrt,
>>> Beispiel Rotes Meer oder Persischer Golf im Sommer.
>>
>> Viel Feuchtigkeit reicht natürlich nicht, sondern hohe relative
>> Luftfeuchtigkeit ist gefordert.
>
> Eigentlich braucht man ueber 100% Luftfeuchte hoch genug in der Atmosphaere.
> Wenn die Luft nur in Bodennaehe feucht ist gibts keinen Regen,
> sondern bestenfalls sowas wie Tau am Morgen.

Wenn man so will, dann kann man Tau als 'sehr bodennahen Regen' betrachten.

> Alles Wasser was auf der Erde verdunstet kommt als Niederschlag wieder herunter,
> aber das kann weit entfernt von dem Ort sein an dem es verdunstet ist.

Ja das kann vorkommen.

Aber der Regenwald wäre eigentlich ein Gegenbeispiel, weil der Regenwald 
eine Art Mikroklima hat, wo die dort verdunstende Feuchtigkeit dort 
wieder herunter kommen muß.


> Das schoenste Beispiel sind die Passatwinde die laufend Luftfeuchte zur innertropischen
> Konvergenzzone transportieren wo diese dann kondensiert und abregnet.
> In unserer Gegend kommen die Niederschlaege aus dem Wasser was im Nordatlantik
> (Azorenhoch) oder seltener im Mittelmeer verdunstet ist, und zwar meistens dadurch dass
> die feuchte Luft von kaelterer Luft von Norden zum Aufsteigen und damit zum abregnen
> gezwungen wird.
>
>
>
>
>>
>> Wenn die Temperaturen aber hoch sind, dann braucht es dafür sehr viel
>> Wasser, um eine hohe relative Luftfeuchtigkeit zu erreichen.
>
> Im Meer gibt Wasser ohne Limit.


Ich meinte natürlich Wasser in der Luft und nicht im Meer.

Die zu einer bestimmten rel. Luftfeuchtigkeit gehörende Wassermenge 
steigt nämlich sehr stark mit der Temperatur.

Für 100% rel. Luftfeuchtigkeit kann dann u.U. mehr Wasser nötig sein als 
aus dem Meer verdunsten kann, wenn die Temperatur hoch ist, viel Wind 
weht und das Meer eher klein ist.

Dann reicht vielleicht die Fläche nicht aus, um genug Wasser zu 
verdunsten und es kommt darüber nur zu vielleicht 80% Luftfeuchtigkeit 
und nie mehr als 90%.

Dann gäbe es dort nie Wolken.
>>
>> Dabei kann es durchaus vorkommen, dass es trotz sehr viel Wasser in der
>> Luft nicht für Regen reicht.
>
> Zweifellos, man braucht auch eine Wetterlage bei der feuchte Luft aufsteigt.

Feuchte Luft steigt in trockener Luft immer auf, weil deren Dichte 
geringer ist.

> Es gibt grosse Meeresgebiete wo das nur selten vorkommt.

Es kann vorkommen, dass da nirgends trockene Luft ist, weswegen die 
feuchte nicht aufsteigen kann.
...


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnen   CO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-10 08:54 +0100
  Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnen     CO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-11 09:59 +0100
    Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten  lehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-11 13:50 +0100
      Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten    lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-13 07:27 +0100
        Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-14 00:58 +0100
          Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten     lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-14 07:53 +0100
            Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-15 13:21 +0100
              Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten     lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-16 07:39 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten       lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-17 10:16 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten         lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-20 09:28 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-20 12:45 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten     lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-22 08:21 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-22 09:54 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten     lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-23 08:27 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-23 09:45 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-24 08:30 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-27 08:42 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-27 11:46 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-03-07 08:11 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-07 13:29 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung -  BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-07 16:00 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten       lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-02 09:19 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten         lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-06 09:01 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-06 09:47 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten     lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-07 07:23 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-03-07 07:27 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-07 08:29 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-07 16:01 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-07 11:56 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten     lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-08 08:59 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten   lehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-08 23:24 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten     lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 08:12 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten     lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-20 09:10 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten     lehnenCO2-Politik total ab Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-03-20 19:30 +0100
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten       lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-21 07:01 +0100

csiph-web