Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #348692

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 30.01.2024 um 08:38 schrieb Thomas Prufer:
> On Tue, 30 Jan 2024 07:14:47 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
>
>> Wenn du also meinst, dass die Erde nicht wachsen würde, dann wäre schön,
>> wenn du schreibst, warum du sowas meinst.
>>
>> Eine Möglichkeit bestünde natürlich darin, dass du irgendwen zitierst.
>
> Ah, klar. Ich zitiere mal:
>
> Geophysical Research Letters
>
> "Accuracy of the International Terrestrial Reference Frame origin and Earth
> expansion"
>
> "Here, we use multiple precise geodetic data sets and a simultaneous global
> estimation platform to determine that the ITRF2008 origin is consistent with the
> mean CM at the level of 0.5 mm yr-1, and the mean radius of the Earth is not
> changing to within 1s measurement uncertainty of 0.2 mm yr-1."
>
> (CM ist center of mass.)
>
> "The solid Earth is not expanding within the measurement accuracy of 0.2 mm/yr"
>
> <https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2011GL047450>
>
>
> Hatten wir schon dreimal. Anschauen bitte, dann Stellung nehmen.
>

Das Erdwachstum kann man auf der Basis aktueller Messungen mit 
Zeitspannen im Bereich von Jahren nicht feststellen.

Nötig wäre eine Betrachtung wesentlich längerer Zeiträume im Bereich von 
Millionen Jahren.

Logischerweise ist das nicht mit aktuellen Messungen approximierbar, 
denn ein Jahr ist für die Erde ungefähr soviel wie ein Wimpernschlag für 
uns.

Statt dessen muß man sich die Erde an sich anschauen und sich fragen, ob 
es da Hinweise auf Expansion gibt.

Eine Möglichkeit (von diversen) dazu wären die sogn. 'Paleo-Globen' von 
Ott-Christoph Hilgenberg.

Der ging davon aus, dass die heutige feste Erdoberfläche inkl. der 
Schelfränder der Kontinente zusammen mal die gesamte Oberfläche einer 
wesentlich kleineren Erde gebildet hat.

Daher hat er die Kontinente entlang der Schelfränder aus Karten 
ausgeschnitten und nahtlos passend auf einer kleineren Modell-Erde 
zusammen geklebt.

Damit wäre eigentlich der nötig Beweis erbracht, der Fall geschlossen 
und man könnte sich theoretisch mit anderen Problemen beschäftigen.

Aber so ist das halt nicht, denn im Laufe der 6oer Jahre wurde die 
damals anerkannte wachsende-Erde-Theorie  'widerlegt'.

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-22 14:33 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-30 07:14 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-01-30 06:23 +0000
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:20 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-31 20:52 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-30 08:38 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:30 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-31 08:12 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2024-01-31 08:47 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-01 08:02 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-31 10:55 +0100

csiph-web