Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #348691

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 30.01.2024 um 07:23 schrieb Karl Müller:
> Am Tue, 30 Jan 2024 07:14:47 +0100 schrieb Thomas Heger:
>
>> Am 22.01.2024 um 14:33 schrieb Arno Welzel:
>>> Karl Müller, 2024-01-11 08:38:
>>>
>>>> Am Thu, 11 Jan 2024 08:26:42 +0100 schrieb Thomas Heger:
>>>>
>>>>
>>>>> 'Nachweislich falsch' ist keine Begründung.
>>>>>
>>>>> Ein Argument, mit dem du deine Meinung begründen möchstest, dass muß
>>>>> enthalten, warum da etwas 'nachweislich falsch' ist (deiner Ansicht
>>>>> nach) und was genau nun falsch ist.
>>>>>
>>>>>
>>>> 'Nachweislich falsch' sollte eigentlich leicht begründet werden
>>>> können, da es ein leichtes wäre, den Nachweis einfach nachzuliefern
>>>> oder, idealerweise, gleich dazu zu schreiben
>>>>
>>>> Aber wir sind hier im usenet - da heisst "Nachweislich falsch": ich
>>>> habe recht und Du halt gefälligst Deine Klappe :-)
>>>
>>> Nein, bei Verschwörungstheorien gilt "dein Nachweis taugt nichts", egal
>>> was man als Nachweis benennt. Im Zweifelsfall waren durchgeführte
>>> Messungen falsch oder die betreffenden Wissenschaftler per se unfähig
>>> oder was auch sonst Herr Heger als Grund anführt, wieso die
>>> Expenansionstheorie richtig ist und alles, was dagegen angeführt wird,
>>> falsch.
>>>
>>>
>
> Aber zu dem "dein Nachweis taugt nichts" kommt es aber nicht wenn Du
> deinen "nachweislich falsch"-Nachweis nicht zur Widerlegung/Bestätigung/
> Verfeinerung/Verächtlichmachung... zunächst erstmal präsentierst
>
> Wenn man auf "nachweislich falsch" mit "Verschwörungstheorie" antwortet
> und kann oder will das "nachweislich" nicht nachliefern dann wird man zum
> "Verschwörungstheorie"-Erfinder und muss sich gefallen lassen das man über
> Informationen verfügt, die aber nur einem geschlossenen Kreis zur
> Verfügung gestellt wird. Das nennt man "Verschwörung", wir wissen was aber
> das bleibt unter uns
>
> Kann man so machen - man muss sich dann allerdings als
> Verschwörungsteilnehmer kritisieren lassen. Und, vor allem, will man
> anscheinend der Welt eine wichtige Information vorenthalten - schämt Euch
>
>> Eigentlich kommt es ja auch auf DEINE Argumente an.
>>
>> Wenn du also meinst, dass die Erde nicht wachsen würde, dann wäre schön,
>> wenn du schreibst, warum du sowas meinst.
>>
>> Eine Möglichkeit bestünde natürlich darin, dass du irgendwen zitierst.
>>
>> So könntest du beispielsweise schreiben, das ein Herr Professor Soundso
>> neulich auf Arte behauptet hat, dass die Erde nicht wächst.
>>
>> Oder du verzichtest auf Zitate und schreibst, was du selber meinst das
>> richtig wäre.
>>
>> Aber einfach nur 'Nachweislich falsch' schreiben ist weniger als
>> garnichts, da ja der Nachweis fehlt.
>>
>
> Das ist der Beginn einer Verschwörung gegen die Welt. Man hat
> "nachweislich" Informationen und will die Menschen dumm sterben lassen


Das mit 'kind of conspiracy in science' wird auch von Neal Adams 
behauptet. Zumindest heißt sein Video so.

Ich argumentiere allerdings nicht so, kann mir aber vorstellen, dass es 
soetwas gibt.

Ich vermute zwar tatsächlich, dass ziemlich viele Physiker an etwas 
teilnehmen, das ich 'Academia' nenne und für eine ansteckende Krankheit 
halte.

Ob dieses System von - beispielsweise- satanistischen 
Geheimgesellschaften gesteuert wird, das vermag ich nicht zu sagen. 
Denkbar wäre sowas aber schon.

Daher kann ich noch viel weniger sagen, ob die vorhaben, irgendwen 
umzubringen oder dumm sterben zu lassen.

Im übrigen halte ich den Begriff 'Verschwörung' für unpassend.
...

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-22 14:33 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-30 07:14 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-01-30 06:23 +0000
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:20 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-31 20:52 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-30 08:38 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:30 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-31 08:12 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2024-01-31 08:47 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-01 08:02 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-31 10:55 +0100

csiph-web