Re: Sn 60% / Pb 40%

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Sn 60% / Pb 40%
Date	2023-12-05 15:41 +0100
Message-ID	<kt8r4uF3kdfU2@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <uklk51$2c055$1@solani.org> <kt806uFp1vbU1@mid.individual.net> <uknabu$2cjlo$1@solani.org> <kt8p6nF3kdfU1@mid.individual.net> <ukncb7$2cjlo$3@solani.org>

Show all headers | View raw

Am 05.12.2023 um 15:33 schrieb Helmut Schellong:
> Am 05.12.2023 um 15:08 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 05.12.2023 um 14:59 schrieb Helmut Schellong:
>>> Am 05.12.2023 um 08:01 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 04.12.2023 um 23:34 schrieb Helmut Schellong:
>>>>> Am 04.12.2023 um 19:54 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>
>>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>>>> Die rechtliche Situation ist seit 2018 völlig eindeutig, da muß 
>>>>>> überhaupt nicht gemutmaßt werden, was wer evtl. warum macht.
>>>>>
>>>>> Daran habe ich gewisse Zweifel, denn ich finde nach wie vor viele 
>>>>> Texte, die
>>>>> eine Verwendung im eigenen Heim als erlaubt hinstellen.
>>>>
>>>> Wenn Du lesen würdest, was ich geschrieben habe oder vielleicht mal 
>>>> einen Blick in die Verordnungen werfen würdest, dann würdest sogar 
>>>> Du erkennen, daß dort niemand behauptet hatte, die private 
>>>> Verwendung wäre rechtswidrig. Aber Lesen scheint im Gegensatz zum 
>>>> Schwurbeln ja nicht Deine Stärke zus ein.
>>>
>>> Ich habe das alles gelesen.
>>> Ich bin sogar ein außerordentlich begabter Viel-Leser - schon als Kind.
>>
>> Ich bin mir sicher, daß Du davon überzeugt bist.
>>
>>>
>>> Jedoch in der realen Praxis lese ich unablässig mindestens 5 
>>> verschiedene Meinungskombinationen.
>>
>> Tja, Meinungen sind bei rechtlichen Beurteilungen meist irrelevant.
> 
> Tatsächlich ist das so.
> 
>>> Auch in dieser NG - weshalb ich meine Aussage oben tätigte.
>>> Es bleibt dabei, daß ich _gewisse Zweifel_ habe.
>>
>> Das bleibt Dir unbenommen, hat jedoch keinerlei Relevanz.
> 
> Richtig - juristisch relevant sind meine Zweifel nicht.
> Jedoch:
> |Kann man Lötzinn mit Blei noch kaufen?
> |Bei kommerziell angebotenen Geräten ist bleihaltiges Lötzinn seit 
> Jahren verboten – mit wenigen |Ausnahmen (z.B. Raumfahrt, medizinische 
> Geräte). Für den Heimgebrauch oder zur Reparatur |historischer Geräte 
> ist es bislang aber noch zulässig, solange die verlöteten Baugruppen 
> nicht in |den Verkehr gebracht werden. 13.05.2020
> 
> Die vorstehende Formulierung hat sicherlich jemand mit Kompetenz verfaßt.
> Es wurde damit ein Fazit aus den diversen Vorschriften gezogen.
> 

Was soll denn "bislang aber noch zulässig" bedeuten? Erwerb oder Verwendung?

- Die rein private Verwendung ist gesetzlich überhaupt nicht geregelt.
- Der Versand ist für private Endkunden nicht mehr erlaubt.
- Ein Erwerb im Laden ist theoretisch möglich, aber mit hohen Hürden 
verbunden.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-03 06:25 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-03 07:09 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-03 07:39 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-12-03 08:53 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-03 09:06 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-03 10:14 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-03 10:18 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-03 11:20 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-03 11:21 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-03 15:49 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-03 18:16 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-04 07:30 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-04 16:51 +0100
            Re: Sn 60% / Pb 40% Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-05 17:20 +0100
              Re: Sn 60% / Pb 40% Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-05 18:25 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-04 16:54 +0100
            Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-04 17:00 +0100
              Re: Sn 60% / Pb 40% Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-12-04 18:10 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-04 18:16 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-05 17:22 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-12-06 16:23 -0300
              Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-04 19:01 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-04 19:54 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-04 23:34 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-05 08:01 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-05 14:59 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-05 15:08 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-05 15:33 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-05 15:41 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-05 16:11 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-12-05 17:11 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-05 19:06 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-05 17:12 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-05 19:08 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-06 08:19 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-05 00:22 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 06:03 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-12-04 21:33 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-12-05 17:14 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-12-03 10:00 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-12-03 16:51 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-12-03 20:53 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-04 00:04 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-12-04 10:25 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-05 17:35 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-08 17:29 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-12-08 20:53 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-03 12:38 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-03 16:08 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-12-03 16:36 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-03 17:15 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-03 18:30 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-03 22:10 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-12-04 10:38 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-04 11:18 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-12-04 13:52 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-04 20:01 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-06 08:39 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-06 10:00 +0100
            Re: Sn 60% / Pb 40% Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-12-06 13:31 +0100
              Re: Sn 60% / Pb 40% Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-06 13:43 +0100
            Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-06 16:11 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-06 16:15 +0100
            Re: Sn 60% / Pb 40% Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-06 18:11 +0100
              Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-06 19:17 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-04 17:57 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-05 08:11 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-05 08:14 +0100

csiph-web