Re: Sn 60% / Pb 40%

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Sn 60% / Pb 40%
Date	2023-12-05 16:11 +0100
Message-ID	<ukneig$2cjlo$4@solani.org> (permalink)
References	(10 earlier) <kt806uFp1vbU1@mid.individual.net> <uknabu$2cjlo$1@solani.org> <kt8p6nF3kdfU1@mid.individual.net> <ukncb7$2cjlo$3@solani.org> <kt8r4uF3kdfU2@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 05.12.2023 um 15:41 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 05.12.2023 um 15:33 schrieb Helmut Schellong:
>> Am 05.12.2023 um 15:08 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 05.12.2023 um 14:59 schrieb Helmut Schellong:
>>>> Am 05.12.2023 um 08:01 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>> Am 04.12.2023 um 23:34 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>> Am 04.12.2023 um 19:54 schrieb Eric Bruecklmeier:
[...]
>>>> Jedoch in der realen Praxis lese ich unablässig mindestens 5 verschiedene Meinungskombinationen.
>>>
>>> Tja, Meinungen sind bei rechtlichen Beurteilungen meist irrelevant.
>>
>> Tatsächlich ist das so.
>>
>>>> Auch in dieser NG - weshalb ich meine Aussage oben tätigte.
>>>> Es bleibt dabei, daß ich _gewisse Zweifel_ habe.
>>>
>>> Das bleibt Dir unbenommen, hat jedoch keinerlei Relevanz.
>>
>> Richtig - juristisch relevant sind meine Zweifel nicht.
>> Jedoch:
>> |Kann man Lötzinn mit Blei noch kaufen?
>> |Bei kommerziell angebotenen Geräten ist bleihaltiges Lötzinn seit Jahren verboten – mit wenigen 
>> |Ausnahmen (z.B. Raumfahrt, medizinische Geräte). Für den Heimgebrauch oder zur Reparatur 
>> |historischer Geräte ist es bislang aber noch zulässig, solange die verlöteten Baugruppen nicht 
>> in |den Verkehr gebracht werden. 13.05.2020
>>
>> Die vorstehende Formulierung hat sicherlich jemand mit Kompetenz verfaßt.
>> Es wurde damit ein Fazit aus den diversen Vorschriften gezogen.
>>
> 
> Was soll denn "bislang aber noch zulässig" bedeuten? Erwerb oder Verwendung?

Explizit wurde da keins von beiden genannt.
Folglich ist die Aussage, daß für den Heimgebrauch keine Verbote vorlagen.

> - Die rein private Verwendung ist gesetzlich überhaupt nicht geregelt.
> - Der Versand ist für private Endkunden nicht mehr erlaubt.
> - Ein Erwerb im Laden ist theoretisch möglich, aber mit hohen Hürden verbunden.

Korrektur: |Der Versand an private Endkunden ist nicht mehr erlaubt.

Reale Praxis:
Verbleites Lötzinn wird definitiv noch an Privatkunden versandt.
    Beispielsweise von Mouser.
    Von Bürklin und Conrad nicht mehr.
    Von Reichelt nicht mehr, wegen Auslistung.
Wenn ich das kaufe, werde ich deshalb nicht belangt werden können.
Hingegen der Versender könnte eventuell belangt werden.

Die gekaufte Menge (Absicht) spielt meistens eine große Rolle.
Geringe Mengen, für den persönlichen Gebrauch, werden toleriert.
Dieses Prinzip ist in vielen Bereichen anzutreffen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-03 06:25 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-03 07:09 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-03 07:39 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-12-03 08:53 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-03 09:06 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-03 10:14 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-03 10:18 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-03 11:20 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-03 11:21 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-03 15:49 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-03 18:16 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-04 07:30 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-04 16:51 +0100
            Re: Sn 60% / Pb 40% Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-05 17:20 +0100
              Re: Sn 60% / Pb 40% Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-05 18:25 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-04 16:54 +0100
            Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-04 17:00 +0100
              Re: Sn 60% / Pb 40% Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-12-04 18:10 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-04 18:16 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-05 17:22 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-12-06 16:23 -0300
              Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-04 19:01 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-04 19:54 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-04 23:34 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-05 08:01 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-05 14:59 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-05 15:08 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-05 15:33 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-05 15:41 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-05 16:11 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-12-05 17:11 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-05 19:06 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-05 17:12 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-05 19:08 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-06 08:19 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-05 00:22 +0100
                Re: Sn 60% / Pb 40% Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 06:03 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-12-04 21:33 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-12-05 17:14 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-12-03 10:00 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-12-03 16:51 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-12-03 20:53 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-04 00:04 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-12-04 10:25 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-05 17:35 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-08 17:29 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-12-08 20:53 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-03 12:38 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-03 16:08 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-12-03 16:36 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-03 17:15 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-03 18:30 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-03 22:10 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-12-04 10:38 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-04 11:18 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-12-04 13:52 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-04 20:01 +0100
        Re: Sn 60% / Pb 40% Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-06 08:39 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-06 10:00 +0100
            Re: Sn 60% / Pb 40% Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-12-06 13:31 +0100
              Re: Sn 60% / Pb 40% Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-06 13:43 +0100
            Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-06 16:11 +0100
          Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-06 16:15 +0100
            Re: Sn 60% / Pb 40% Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-06 18:11 +0100
              Re: Sn 60% / Pb 40% Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-06 19:17 +0100
  Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-04 17:57 +0100
    Re: Sn 60% / Pb 40% Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-05 08:11 +0100
      Re: Sn 60% / Pb 40% Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-12-05 08:14 +0100

csiph-web