Re: Keine Wokeness weniger Probleme

From	Karl Müller <mtb23@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.physik, ger.ct, de.soc.politik.misc
Subject	Re: Keine Wokeness weniger Probleme
Date	2023-12-01 11:26 +0000
Message-ID	<kstu7dFrmk8U2@mid.individual.net> (permalink)
References	(3 earlier) <ksm6q2FnolnU1@mid.individual.net> <ksmh5kFqql5U1@mid.individual.net> <kss1b7Fg6r0U1@mid.individual.net> <kss2cdFevt2U3@mid.individual.net> <kstnulF19q5U1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Fri, 1 Dec 2023 10:39:33 +0100 schrieb Takvorian:

> Karl Müller schrieb:
> 
>> Am Thu, 30 Nov 2023 19:07:35 +0100 schrieb Takvorian:
>> 
>> 
>>> Na, lieber ein realitätsbezogener Gutmensch als ein
>>> verschwörungstheoretischer Fantast und Realitätsleugner.
>> 
>> Richtig! Treffende Worte Herrn Habeck. Und danke für Dein Lob für meine
>> Einstellung, das hätte ich jetzt so von Dir gar nicht erwartet Bist Du
>> eventuell lernfähig?
> 
> Von Habeck hatte ich nichts geschrieben und hinsichtlich der
> menschengemachten Klimakatastrophe habe ich keinerlei Lernbedarf - im
> Gegensatz zu einigen anderen hier. Die Fakten liegen auf dem Tisch.
> https://www.deutsches-klima-konsortium.de/de/klima-debatten.html Und
> gerade China ist auf dem Gebiet superwoke, es hat den menschengemachten
> Faktor eher besser erkannt wie der Rest der Welt. Alle
> Realitätsverweigerer können von China diesbezüglich nur lernen. :o)

Habeck ist doch wohl das Musterbeispiel für den von Dir beschriebenen 
Fantasten und Relaitätsleugner. Darin sind wir uns doch einig - oder?

Und solche unseriöen Internet-Seiten wie deutsches-klima-konsortium kann 
man nicht ernst nehmen 

Wo China superwoke ist kann ich auch nicht nachvollziehen - oder haben die 
schon deutlich mehr Geschlechter als wir?

Wie heisst eigentlich "gebährender Mensch" auf Chinesisch bzw. welches 
Zeichen nutzen die Chinesen dafür?

mfg

Karl

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Keine Wokeness weniger Probleme Fred Alph <11.2023@anon.invalid> - 2023-11-26 19:02 +0100
  Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-26 19:50 +0100
    Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-11-27 07:43 +0000
      Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-28 14:04 +0100
        Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-11-28 16:00 +0000
          Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-30 19:07 +0100
            Re: Keine Wokeness weniger Probleme Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-11-30 19:11 +0100
            Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-11-30 18:25 +0000
              Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-01 10:39 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-01 11:26 +0000
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-01 14:11 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-01 13:31 +0000
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-03 15:22 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-03 14:32 +0000
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-03 14:46 +0000
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-03 17:29 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 15:59 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme nico <nico@firemail.de> - 2023-12-03 16:56 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-04 14:16 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 15:11 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-04 16:22 +0000
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 17:59 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-04 17:56 +0000
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 19:23 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-05 12:02 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-03 17:06 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-02 11:31 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-02 13:44 +0000
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-12-04 14:59 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Hans <Ennosta@chello.at> - 2023-12-04 15:47 +0100
                Re: Keine Wokeness weniger Probleme Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 19:04 +0100
  Re: Keine Wokeness weniger Probleme "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-27 12:14 +0100

csiph-web