Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #152296
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik, ger.ct, de.soc.politik.misc |
| Subject | Re: Keine Wokeness weniger Probleme |
| Date | 2023-11-28 14:04 +0100 |
| Message-ID | <ksm6q2FnolnU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <uk018k$3a0c6$1@news.nnpt4.net> <kshiciFeo3nU1@mid.individual.net> <ksivlqFp7ukU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Karl Müller schrieb: > Am Sun, 26 Nov 2023 19:50:57 +0100 schrieb Takvorian: > >> Fred Alph schrieb: >> >>> Keine Wokeness weniger Probleme >>> >>> Die Chinesen habe eines der Hauptprobleme der westlichen Welt erkannt >>> und lassen diesen Blödsinn nicht aufkommen. >>> >>> Einfach mal den Begriff Baizuo googlen. >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Baizuo >> >> Papperlapapp. >> >>> Viele Wissenschaftler gehen aktuell nach China, da sie dort ideologisch >>> freier forschen können, solange sie sich aus politischen Diskussionen >>> raushalten. >> >> Vor allem haben die Chinesen EBENFALLS klar die menschengemachte >> Klimakatatrophe erkannt und betreiben deshalb den Umbau auf erneuerbare >> Energien stärker als der gesamte Rest der Welt zusammen! Das ist nämlich >> das Hauptproblem der gesamten Welt, alle anderen Probleme sind ein >> Nichts dagegen. Und das hat der Westen ebenso wie China klar erkannt. >> Was das politische System Chinas angeht: das will kein auch nur halbwegs >> klar denkender Mensch übernehmen - weder im Westen noch sonstwo. :o) > > Jaja, für die einen ist jetzt China der absolute Vorreiter im > Klimarettungs-Wahn für die anderen ist es eine große Verarsche: > <https://www.nzz.ch/international/china-klimaneutralitaet-bis-2060-wie- > ist-das-moeglich-ld.1613083> > Bis 2060 ist noch etwas hin - bis dahin können noch einige Reissäcke in > China umfallen Nun, Fakt ist, dass sie mehr für Erneuerbare tun als der Rest der Welt zusammen. Das ist auch darin begründet, dass China mit zu den Hauptverlierern einer zu hohen Erderwärmung zählen würde. Das haben sie klar erkannt und sie bauen diese Anlagen nicht, um sie dann nicht zu nutzen. Nur Schildbürger können sowas vermuten.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Keine Wokeness weniger Probleme Fred Alph <11.2023@anon.invalid> - 2023-11-26 19:02 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-26 19:50 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-11-27 07:43 +0000
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-28 14:04 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-11-28 16:00 +0000
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-30 19:07 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-11-30 19:11 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-11-30 18:25 +0000
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-01 10:39 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-01 11:26 +0000
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-01 14:11 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-01 13:31 +0000
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-03 15:22 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-03 14:32 +0000
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-03 14:46 +0000
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-03 17:29 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 15:59 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme nico <nico@firemail.de> - 2023-12-03 16:56 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-04 14:16 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 15:11 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-04 16:22 +0000
Re: Keine Wokeness weniger Probleme nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 17:59 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-04 17:56 +0000
Re: Keine Wokeness weniger Probleme nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 19:23 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-05 12:02 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-03 17:06 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-02 11:31 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-02 13:44 +0000
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-12-04 14:59 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Hans <Ennosta@chello.at> - 2023-12-04 15:47 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 19:04 +0100
Re: Keine Wokeness weniger Probleme "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-27 12:14 +0100
csiph-web