Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #1289043

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 14.08.2023 um 13:01 schrieb Takvorian:
> Thomas Heger schrieb:
>
>> Am 03.08.2023 um 18:33 schrieb Takvorian:
>>> Thomas Heger schrieb:
>>>
>>>> Am 02.08.2023 um 10:11 schrieb Takvorian:
>>>>> Es geht nicht um IPCC sondern um Physik an sich, ums Leugnen bestehender
>>>>> Naturgesetze. Deine weiteren Bemerkungen zeigen, dass du keinen der Links
>>>>> gelesen oder verstanden hast oder einfach nicht verstehen willst.
>>>
>>>> 'Leugnen bestehender Naturgesetze' soll wohl als Vorwurf gedacht sein,
>>>
>>> Allerdings!
>>>
>>>> wobei aber besagte Gesetze nicht von der Natur beschlossen sind sondern
>>>> von der UN bzw. deren Unterabteillung IPCC.
>>>
>>> Erkannte Naturgesetze wurden von niemandem beschlossen, sie sind einfach
>>> Teil der Natur, von der Wissenschaft in x Versuchen und Beobachtungen
>>> erkannte und verifizierte Natureigenschaften, auf denen dann vielfach
>>> technische Anwendungen beruhen, wie Elektrizität, Funktion von Computern
>>> usw.. Das alles wurde ganz sicher nicht von UN oder IPCC beschlossen. Ich
>>> habe ja schon viel gehört, aber solch einen Käse noch nie. :o)
>>> So ist es auch mit der Physik der Treibhausgase: nix UN und nix IPCC!
>>> Einfach reine, jederzeit im Experiment verifizierbare Physik. Wer diese
>>> leugnet, der greift die gesamte Physik an, leugnet unbestreitbare
>>> Naturgesetze. Dass solche Leute es dann wagen, mit Computern elektronische
>>> Nachrichten zu versenden, ist eine unglaubliche Frechheit; es ist die
>>> gleiche Physik, die den Treibhauseffekt erklärt. Von solchen Spinnern sollte
>>> man verlangen, dass sie jegliches auf dieser Physik basierende technische
>>> Gerät wegwerfen und ihre Nachrichten nur noch mit berittenen Boten
>>> versenden. Was es mit deinem 15 my Band (beliebtes Thema von Klima-Leugnern
>>> ohne Ahnung von Physik) auf sich hat, wird in den Links genau erklärt, du
>>> hast sie offensichtlich immer noch nicht gelesen oder nicht verstanden.
>>> Die Erde ist eine Kugel, keine Scheibe und sie wächst auch nicht und der
>>> Treibhauseffekt folgt den bekannten physikalischen Gesetzen. Gäbe es ihn
>>> nicht, wären wir alle nicht da, vor allem auch die Klima-Spinner nicht, die
>>> ihn leugnen.
>>>
>>
>> Der Klimawandel wird von mir keineswegs bestritten!
>>
>> Was ich für falsch halte ist folgendes:
>>
>> in den Modellen zum Strahlungshaushalt der Erde kommen zwei überaus
>> offensichtliche Tatsachen nicht vor:
>>
>> Erdrotation
>> Wolken.
>>
>> Daher können die Klimamodelle des IPCC auch nicht stimmen, da
>> offensichtliche und für das Klima relevante Faktoren darin nicht vorkommen.
>>
>> Ob das Modell mit dem Treibhaus dann auch nicht stimmt oder doch, darauf
>> kommt es eigentlich nicht mehr an.
>>
>> Allerdings versuche ich zu belegen, dass auch die Idee mit dem Treibhaus
>> nicht hinhaut.
>>
>> Ein Grund ist, dass Treibhäuser gewöhnlich auf einem anderen Prinzip
>> basieren und zwar unterbinden Glashäuser die Konvektion. Und das geht
>> genauso gut mit Plastik.
>>
>> Beim CO2 hätte ich Zweifel, ob das CO2 überhaupt auf den Frequenzen
>> absorbiert, auf denen die Wärme vom Erdboden ins All gestrahlt wird.
>
> Wie gehabt, als Klima- und Physik-Laie zweifelst du wegen nicht vorhandenem
> Fachwissen an den Aussagen der Wissenschaft und bestreitest selbst einfache
> physikalische Vorgänge wie die Wirkung von Treibhausgasen.

'Wissenschaft' bezeichnet keine Personen sondern ein bestimmte 
Herangehensweise und bestimmte Methoden.

'Aussagen der Wissenschaft' ist also Unfug, da du 'Aussagen der 
Wissenschaftler' meinst.

Viele Wissenschaftler haben sich idT zu einem System 
zusammengeschlossen, das ich 'Academia' nenne und für eine ansteckende 
Krankheit halte.

Dies ist aber keineswegs 'die Wissenschaft' sondern eher sowas wie ein 
Kartell.

Dies ist nicht 'die Wissenschaft', weil Wissenschaft eine Methode ist 
und nicht die Summe aller Personen, welche diese Methode anwenden.

Diese Methode zeitigt trotzdem Ergebnisse und das wäre das, was du mit 
'Aussagen der Wissenschaft' wohl meinst.

Allerdings sind die Ergenisse überhaupt nur dann wissenschaftlich, wenn 
die wissenschaftliche Methode auch angewendet wird.

Dazu gehören bestimmte Grundvoraussetzungen, welche aber fast alle bei 
der 'Klima-Debatte' verletzt werden.

So sollte Wissenschaft eigentlich frei sein von politischer 
Einflussnahme und ergebniss-offen durchgeführt werden.

Aber das IPCC ist ein politisches Komitee und eine Unterabteillung der 
UN und damit keineswegs unabhängig von der Politik.

Außerdem meint 'Ergebniss-offen' genau das Gegenteil von dem Vorgehen 
des IPCC, wo das Ziel der Forschung schon Teil des Namens des IPCC ist 
und damit älter als die eigentliche Forschung.



TH



  Die von mir
> geposteten Links hätten das beheben können, wenn Lernwilligkeit vorhanden
> wäre. Dir geht es aber hauptsächlich darum, pseudowissenschaftliche, absurde
> Theorien zu spinnen, verbunden mit albernen Verschwörungstheorien.
> Fachwissen wäre dabei nur hinderlich.
>

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-08-14 13:01 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-15 08:40 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-08-15 12:29 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmospherischen Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-15 14:00 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmospherischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-15 14:57 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmospherischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-16 07:59 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmospherischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-17 11:13 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmospherischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-08-16 12:33 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-08-16 08:54 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-08-16 12:45 +0200

csiph-web