Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.soc.politik.misc > #1286599

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'

From Takvorian <tak-us@gmx.de>
Newsgroups de.soc.politik.misc, de.sci.physik
Subject Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'
Date 2023-08-02 10:11 +0200
Message-ID <kiuhe9Fs5l6U1@mid.individual.net> (permalink)
References (12 earlier) <ki6h3cFt2l8U1@mid.individual.net> <u9oain$13mps$1@dont-email.me> <kibv4tFp88pU1@mid.individual.net> <kit0muFkpj8U1@mid.individual.net> <kiu8h7FqqaiU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw


Thomas Heger schrieb:

> Am 01.08.2023 um 20:20 schrieb Takvorian:
>> Thomas Heger schrieb:
>>
>>> Ich bin der Ansicht, dass CO2 beim Klima keine Rolle spielt,
>>
>> Dummerweise bist du aber ein Laie, der von Klimawissenschaft und Physik
>> keinerlei Ahnung hat, sich aber einbildet, es besser zu wissen als die
>> weltweite Klimawissenschaft und Physik.
> 
> Dummerweise bin ich nicht der einzige der findet, dass das CO2 im Bezug 
> auf das 'Klima' Humbug ist und dass die Modelle vom IPCC nicht stimmen.

Dummerweise ist "ich bin nicht der einzige Spinner auf dieser Welt" aber
kein sinnvolles Argument. Auch die Leute, die die Erde für eine Scheibe
halten, die die Mondlandung leugnen, wachsende Erden propagieren oder
sonstigen Verschwörungstheorien anhängen bilden eine (winzig kleine) Gruppe,
die dreist Wissenschaft und Physik leugnen. Eine Gruppe von Spinnern setzt
immer noch nicht Naturgesetze außer Kraft!
 
> Das IPCC ist auch keine wissenschaftliche Institution, sondern eine 
> politisch motivierte Unterabteilung der UN.

Es geht nicht um IPCC sondern um Physik an sich, ums Leugnen bestehender
Naturgesetze. Deine weiteren Bemerkungen zeigen, dass du keinen der Links
gelesen oder verstanden hast oder einfach nicht verstehen willst.

> Daher ist zu fragen, ob die IPCC Modelle überhaupt ein klein wenig Sinn 
> ergeben.

Gut - und die Antworten bekommt ein Laie wie du aus den Links, die ich
postete, von richtigen Physikern und Klimawissenschaftlern. Wenn er sie
nicht versteht, muss er sie eben einfach glauben. Mit selbst erfundener
Pseudo-Wissenschaft mag er zwar seinem Größenwahn huldigen, Weltformeln
erfinden, die es gar nicht gibt, es bleibt reiner Nonsens.
Lies und verstehe die Links oder mache dich durch ein Physikstudium so
fachkundig, dass du sie zu verstehen in der Lage bist, aber verschone die
Umwelt vor deiner selbst erfundenen Laien-Physik. Würdest du dich auch von
selbst ernannten Medizinern deiner Art operieren lassen? Na siehste.

Back to de.soc.politik.misc | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-08-01 20:20 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-02 07:40 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-08-02 10:11 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-03 07:40 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-08-03 18:33 +0200

csiph-web