Re: Workstation: erste Tests

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Workstation: erste Tests
Date	2023-07-11 08:40 +0200
Message-ID	<kh4bqsFd2g1U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(1 earlier) <u5qhad$2prak$2@gwaiyur.mb-net.net> <20230607212222.42408034@Achmuehle.WOR> <u5qt40$10ciq$2@solani.org> <kh2pdfF4eapU17@mid.individual.net> <u8hn5a$2b0aa$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Helmut Schellong, 2023-07-10 21:45:

> On 07/10/2023 18:20, Arno Welzel wrote:
[...]
>> Wieso glaubst Du, dass der Vergleich der *Wärmeabgabe* etwas mit der
>> Leistung zu tun hat?
> 
> Je mehr Leistung, desto mehr Spannungsflanken gibt es (kapazitive Umladungen, ...).

Das funktioniert aber nur, wenn man *eine* CPU betrachtet und deren Takt
erhöht.

>> Wenn 56 Kerne gleichzeitig arbeiten können, sind sie selbst dann noch
>> leistungsfähiger als 16 Kerne gleichzeitig, wenn sie mit 1,9 statt 3,5
>> GHz getaktet werden.
> 
> Ja, es gibt aber eine Proportionalität und ungefähre Näherung.
> 
> 1.9*56 = 106.4    350W / 520W
> 3.1*16 =  49.6    270W / 325W
> 
> Der Ansatz ist zu simpel für genauere Resultate.

106,4/49,6 = ~2,145

Und selbst diese Zahl ist fragwürdig, da eine Software wirklich alle
Kerne gleichzeitig nutzen müsste *und* die Kerne die Software in exakt
identischer Weise ausführen und jeder Befehl exakt gleich viele
Taktzyklen braucht.

Und zu deinem Zitat aus deinem ursprünglichen Posting:

"Letzterer (6200 EUR) ist folglich nur um den Faktor 35/27 = 1,3
leistungsfähiger."

Die Wärmeabgabe ist komplett irrelevant und dein Ansatz, lediglich
anhand der die Wärmeabgabe einen Faktor von 1,30 für die *Leistung* der
CPU zu berechnen, ist komplett unsinnig.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-10 18:20 +0200
  Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-07-10 21:45 +0200
    Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-11 08:40 +0200
      Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-07-11 11:22 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-15 16:05 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-15 16:33 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-16 04:20 +0200
              Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-16 09:49 +0200
      Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-07-11 13:52 +0200

csiph-web