Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #340525

Re: Workstation: erste Tests

Show all headers | View raw

Helmut Schellong, 2023-07-11 11:22:

> On 07/11/2023 08:40, Arno Welzel wrote:
>> Helmut Schellong, 2023-07-10 21:45:
>>
>>> On 07/10/2023 18:20, Arno Welzel wrote:
>> [...]
>>>> Wieso glaubst Du, dass der Vergleich der *Wärmeabgabe* etwas mit der
>>>> Leistung zu tun hat?
>>>
>>> Je mehr Leistung, desto mehr Spannungsflanken gibt es (kapazitive Umladungen, ...).
>>
>> Das funktioniert aber nur, wenn man *eine* CPU betrachtet und deren Takt
>> erhöht.
> 
> Wirklich? Ich habe da Zweifel.

Ich nicht.

> Die kapazitiven Umladungen wegen Schaltflanken sind DIE einzige dominierende Hitzequelle in Prozessoren!

Ja und?

> Aus diesem Grund wurde die interne Kern-Betriebsspannung mittlerweile auf unter 1 V gesenkt.

Und auch die Anzahl von Taktzyklen pro auszuführendem Befehl wurden
reduziert.

> Je mehr Transistoren des Prozessors fortlaufend schalten, umso mehr Leistung (U*I) verbrät dieser (1).
> Das ist linear proportional. (1)
> Die Software-Leistung ist eingeschränkt linear abhängig.

Eben - *eingeschränkt*! Man kann nicht einfach irgendwelche CPUs anhand
der Verlustleistung vergleichen und dann daraus eine *Rechenleistung*
ableiten.

[...]
>> Die Wärmeabgabe ist komplett irrelevant und dein Ansatz, lediglich
> 
> Die Wärmeabgabe ist ganz sicher nicht 'komplett irrelevant'.

In der Art, wie Du sie betrachtest schon.

[...]
>> anhand der die Wärmeabgabe einen Faktor von 1,30 für die *Leistung* der
>> CPU zu berechnen, ist komplett unsinnig.
> 
> Das ist eine Aussage im Rahmen der Theorie, die ich da aufstellte.
> Erwartest Du wenige Stunden nach Erfindung dieser Theorie genau Resultate?

Nein, nur dass Du nicht Dinge behauptest, die selbst bei kurzer
Betrachtung unsinnig sind.

> Die Aussage (1) oben ist wichtig und zutreffend.

Deswegen ist die Aussage "Prozessor x ist um Faktor 1,3
leistungsfähiger, weil die Wärmeabgabe um Faktor 1,3 höher ist" dennoch
falsch, wenn man Prozessoren mit unterschiedlichem Aufbau vergleicht.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-10 18:20 +0200
  Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-07-10 21:45 +0200
    Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-11 08:40 +0200
      Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-07-11 11:22 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-15 16:05 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-15 16:33 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-16 04:20 +0200
              Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-16 09:49 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-20 22:23 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-21 04:12 +0200
      Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-07-11 13:52 +0200

csiph-web