Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #147053
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher |
| Date | 2023-05-06 19:29 +0200 |
| Message-ID | <kbnh3dFdc72U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <kbeqqqF2uhbU1@mid.individual.net> <u33pjl$2g66d$1@dont-email.me> <kbmd1vF816uU1@mid.individual.net> <u35c44$2qv3k$1@dont-email.me> |
On 06.05.23 13:02, Toni-Ketzer wrote: > Am 06.05.23 um 09:14 schrieb Franz Glaser: > >> Der Impuls und die Trägheit braucht keine zweite oder >> mehr Massen. > > In der angewandten Physik ist es der Atomkern (Körper im Raum) welcher > fällt. Andere Körper im Raum werden kaum oder garnicht durch Gravitation > beeinflußt. > Frage: Warum wirkt Gravitation primär und gleichermaßen auf Atomkerne ein? > Die Gravitation ist eine Kraft, die 2 Massen gegeneinander ausüben. Mich würde viel mehr die Trägheit einer Masse interessieren, die Kraft beim Beschleunigen und beim Bremsen und beim Bewegungsvektor- ändern. Auch durch Rückstoß, ohne äußere Massen. > Frage: Warum wirkt Gravitation primär und gleichermaßen auf Atomkerne ein? Umgewandelt auf "Kraft" und "Feld": die um Zehnerpotenzen kleineren aber dichten/schweren Tachyonen prallen auch auf die Elektronen, die den Kern um"kreis"en, nicht nur auf den Kern. (An dieser Stelle hat die Gravitation eine gewisse Ähnlichkeit). An dieser Stelle treten die Quanten und die Unschärfen in Betrachtung, die sich aus den unterschiedlichen Aufprallgeschwindigkeiten der Tachyonen auf die Elektronen und auf die Teilchen der Kerne auswirken. Die herumfliegenden Tachyonen sind aber *keinem festen Punkt im Raum* zuweisbar. GL -- Meine posting dienen nicht der Mission, der Zugehörigkeit zu einer Partei, einer Religion oder Ideologie. Mir schwebt eine parlamen- tarische Demokratie mit mündigen, selbständigen Bürgern vor, die keinen Parteichef brauchen, der ihnen die Demokratie erklärt.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-03 12:20 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Tiktakman <ti@gemeinwohl.ee> - 2023-05-03 14:06 +0300
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-05 10:25 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-19 09:31 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-05-04 23:23 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-05 08:28 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-05-05 20:41 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 08:46 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-05-06 09:36 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 09:48 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-05-06 10:01 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-05-05 22:40 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-05-06 00:56 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 08:58 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-05-06 12:51 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 19:11 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 09:14 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-05-06 13:02 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 19:29 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-05-06 22:15 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-09 15:50 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Energiespeicher in Eiern <statt.tesla@eierspeich.er> - 2023-05-09 20:41 +0300
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-05-09 22:07 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Der Wärmepumper <zisch@pumpmeister.com> - 2023-05-09 23:44 +0300
Es gibt ar keine schwarzen Löcher Des Ei des Fuhrers <fuhrerei@sogetthis.com> - 2023-05-09 23:47 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-10 09:34 +0200
Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-10 09:53 +0200
csiph-web