Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #147152

Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher

Show all headers | View raw

Franz Glaser wrote:
> 
> "Diese NASA-Animation zeigt die größtej schwarzen Löcher des Universums"
> @ t:n
> 
> Wenn es wachsende schwarze Löcher gäbe, dann hätte das größte schon
> lange (14 Mrd. Jahre) alle Materie aufgefressen.
> 
> Die Schwarzen Löcher sind alle nach oben limitiert, mehr als die
> die Höchstmasse eines Schwarzes Lochs "geht nicht".

Was passiert denn wenn das schwarze Loch seine Hoechstmasse erreicht,
wie verhindert es dass noch etwas hineinfaellt und die Masse weiter erhoeht ?
Oder verschwindet neu hineinfallende Masse einfach ohne das Loch schwerer zu machen ?
Andrerseits sieht es nicht so aus als ob zumindest 2 die an der Grenze liegen bekannt sind:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_massive_black_holes

> 
> Nach "der Äthertheorie" (der ich "ohne Anhänger anhänge") ist ein
> Schwarzes Loch "voll Materie" und "leer von Äther". Jeder Zuwachs
> von Materie kann nicht anders als wieder ausgespuckt zu werden,
> weil der Äther außenrum nicht stark genug ist, um den Massenzuwachs
> zusammen zu pressen.
> 
> Die Masse im Schwarzen Loch scheint mit einer ungeheuren "Drehzahl"
> zu rotieren.

Es kann rotieren, muss aber nicht.
Seine Rotationsenergie kann es nach aussen abgeben:
https://en.wikipedia.org/wiki/Blandford%E2%80%93Znajek_process


> Aber das ist von außen nicht "sichtbar" und es hat
> auf den Äther außen keine Auswirkung, der das Schwarze Loch nicht
> durchdringt, anders als die materiellen Massen in seiner jeweiligen
> Milchstraße.
> 
> Dieses Maximum an Masse der Schwarzen Löcher ist (für mich) auch
> ein experimentaler Beweis (gegen MM) für den Äther.
> 
> Egal was für Theorien dem widersprechen sollen: das erste Schwarze
> Loch des Universums hätte längst alles aufgefressen.

Es kann nur fressen was hineinfaellt.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-03 12:20 +0200
  Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Tiktakman <ti@gemeinwohl.ee> - 2023-05-03 14:06 +0300
    Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-05 10:25 +0200
    Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-19 09:31 +0200
  Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-05-04 23:23 +0200
    Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-05 08:28 +0200
      Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-05-05 20:41 +0200
        Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 08:46 +0200
        Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-05-06 09:36 +0200
          Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 09:48 +0200
            Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-05-06 10:01 +0200
  Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-05-05 22:40 +0200
    Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-05-06 00:56 +0200
    Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 08:58 +0200
      Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-05-06 12:51 +0200
        Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 19:11 +0200
    Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 09:14 +0200
      Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-05-06 13:02 +0200
        Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-06 19:29 +0200
          Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-05-06 22:15 +0200
  Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-09 15:50 +0200
    Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Energiespeicher in Eiern <statt.tesla@eierspeich.er> - 2023-05-09 20:41 +0300
    Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-05-09 22:07 +0200
      Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Der Wärmepumper <zisch@pumpmeister.com> - 2023-05-09 23:44 +0300
        Es gibt ar keine schwarzen Löcher Des Ei des Fuhrers <fuhrerei@sogetthis.com> - 2023-05-09 23:47 +0200
        Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-10 09:34 +0200
    Re: Gibt es nicht: grosse und kleine Schwarze Loecher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-10 09:53 +0200

csiph-web