Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'

From	Takvorian <tak-us@gmx.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.physik
Subject	Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'
Date	2023-04-27 10:41 +0200
Message-ID	<kauqqeFhcp5U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<kaihvqFkaduU1@mid.individual.net> <kas4ncF4kh7U1@mid.individual.net> <u2bo4l$1frjj$1@dont-email.me> <kat9trFa9b0U1@mid.individual.net> <kauhmpFg10eU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Thomas Heger schrieb:

> Am 26.04.2023 um 20:47 schrieb Takvorian:

>>>>> "Klimastudie A5 der UFG: IR-Spektren zeigen die Realität über CO2,
>>>>> Treibhaus-Effekt und Klimawandel!"
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=0lqHPkppHrQ
>>>
>>> Das ist in der Tat Schwachsinn.
>>
>> Der wiederum sogar jedem blutigen Laien als solcher sofort erkenntlich sein
>> müsste. Sowas wird dann von Leuten gepostet, die sich laut eigener Aussage
>> seit vielen Jahren mit Physik beschäftigen, gruselig.
> 
> Es geht doch um eine ganz einfache Frage:
> wie steht es um die Abhängigkeit der Durchlässigkeit der Atmosphäre vom 
> CO2-Gehalt im Bereich 15 my?

Es geht um die viel einfachere Frage, ob in die Atmosphäre eingebrachte
Treibhausgase wie CO2 und Kollegen zur Klimaerwärmung führen oder nicht.
Ebenso einfache Antwort: ja, sie tun es - was wir derzeit ja höchst
drastisch in der Praxis am eigenen Fell erleben/erleiden müssen.

> Ich hatte behauptet, dass die 100% Undurchlässigkeit der Atmosphäre in 
> diesem Bereich nicht über eine Absorption durch CO2 erklärt werden kann, 
> da die Absorptionskurven nicht zusammenpassen.
> 
> Der Autor des genannten Videos hat nun behauptet, dass die Absorption 
> der Atmosphäre auch bei CO2-freier Luft 100% für 15 my betragen würde.

Der Clown, der dieses Video erstellt hat, hat eine extrem dümmliche
Verschwörungstheorie geäußert: Er behauptet, die Klimaforscher hätten die
Wahrheit über CO2 schon selbst erkannt. Da sie aber Klimaforscher bleiben
und andere Kollegen nicht blamieren wollten, würden sie die Wahrheit
unterdrücken. Du bist offensichtlich naiv genug, sowas zu glauben, scheinst
überhaupt einen Hang zu beliebig naiven absurden Theorien zu haben wie
"wachsende Erde" usw. Fehlt nur noch die Scheibenerde....

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-26 10:12 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 19:48 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-26 20:47 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-27 08:06 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-27 09:32 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-27 10:41 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 13:38 +0000
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-28 06:50 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-28 13:42 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-29 09:30 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-29 13:04 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-29 17:35 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-29 05:09 +0000

csiph-web