Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #1267177

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Rolf Bombach schrieb:

> Takvorian schrieb:
>> Thomas Heger schrieb:
>> 
>>> zum Tag des Klimas möchte ich folgendes beisteuern:
>>>
>>> die Klimawirkung des CO2 wird theoretisch begründet
>> 
>> Sie wird nicht nur theoretisch begründet, sondern ist auch in der Praxis
>> nachgewiesen. Es ist schließlich recht einfach, Luft mit CO2 oder anderen
>> Treibhausgasen anzureichern und danach die Temperatur zu messen und mit
>> einem nicht angereicherten Volumen zu vergleichen.
> 
> Das ist ja unbestritten.
> Nur hat das nicht direkt mit dem Treibhauseffekt zu tun.
> Kontrollexperiment. Wir nehmen einen kälteren Planeten. Dort wäre die
> Atmosphäre nicht 8 km (isobares Äquivalent), sondern, da flüssig, nur
> etwa 8 m dick. Die Strahlungseigenschaften, etwa wegen des CO2 in
> der Flüssigkeit, wären etwa gleich wie bei der Erde. Es käme dort
> zu keinem Treibhauseffekt.
> Wie der Treibhauseffekt funktioniert, wurde hier ja sicher schon
> im Dutzend durchgekaut. Nein, den kann man nicht einfach so im Labor
> simulieren.

Mir war so, als würde es von Demo-Experimenten dazu nur so wimmeln.
https://didaktik.physik.fu-berlin.de/home/download/TE/Skript_Treibhauseffekt.pdf
usw....
 
>>> "Klimastudie A5 der UFG: IR-Spektren zeigen die Realität über CO2,
>>> Treibhaus-Effekt und Klimawandel!"
>>> https://www.youtube.com/watch?v=0lqHPkppHrQ
> 
> Das ist in der Tat Schwachsinn.

Der wiederum sogar jedem blutigen Laien als solcher sofort erkenntlich sein
müsste. Sowas wird dann von Leuten gepostet, die sich laut eigener Aussage
seit vielen Jahren mit Physik beschäftigen, gruselig.
 
>> Irgendwie scheinen die "Physikochemiker" wohl besonders
>> anfällig für Wahnideen zu sein, 
> 
> Na, dann falle ich wohl auch in diese Schublade.

Solltest du ebenfalls eine im Widerspruch zum physikalischen Konsens
stehende neue Physik entwickelt haben, hättest du es aber bisher gut zu
verbergen gewusst. ;-)

> Und welcher Fachbereich hat sich eigentlich am längsten gegen
> die "Atomhypothese" verwehrt?

Fing ja wohl mit Demokrit an. Meine Geschichtskenntnis ist diesbezüglich
unterentwickelt.

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-26 10:12 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 19:48 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-26 20:47 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-27 08:06 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-27 09:32 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-27 10:41 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 13:38 +0000
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-28 06:50 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-28 13:42 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-29 09:30 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-29 05:09 +0000

csiph-web