Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #334075
| From | Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.ing.elektrotechnik |
| Subject | Re: Warum nur 1 Stromversorger? |
| Date | 2023-03-06 01:38 +0100 |
| Message-ID | <k6kqvmF2tliU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (6 earlier) <ttskk0$ivr3$2@dont-email.me> <47v30i9fefucvu8i5vq64gm60v9kvguutj@4ax.com> <k6hmjfFil5mU1@mid.individual.net> <vum90i5bm69f55ee476fudbce5tu2kvlh9@4ax.com> <ni6fdj-ebai.ln1@hergen.spdns.de> |
Cross-posted to 2 groups.
Am 05.03.23 um 20:19 schrieb Hergen Lehmann: > Am 05.03.23 um 19:14 schrieb Martin Gerdes: > >> Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> schrieb: >>>> Es wird uns doch aktuell von der Regierung eingeflüstert, daß das große >>>> Stromsparen anfängt, sobald wir unseren historischen Ferrariszähler im >>>> Keller austauschen gegen etwas Modernes. >> >>> Warum soll es bei den Stromzählern nicht funktionieren was bei >>> den Fitnesstrackern funktioniert (Tagesziel erreicht). >> >> Soll das eine Frage sein. >> Funktioniert es denn bei den Fitnesstrackern. > > Manchmal. Wenn den ganzen Tag über weder das Band zu locker saß, noch > die BT-Verbindung zum Smartphone abgerissen ist, noch sich aufgrund > niedrigen Batteriestandes automatisch Stromfresser wie die Pulsmessung > deaktiviert haben.Gilt nur wenn man den Puls automatisch mitmessen will. Schritte zählen kann das Smartphone ganz alleine ohne externe Sensorik. Gezieltes Pulsmessen geht mit der Kamera. > Will man die erfassten Daten zu Abrechnungszwecken einsetzen, kommt man > nicht umhin, das alle beteiligten Hard- und Softwarekomponenten durch > das Eichamt geprüft werden müssen. Genau deshalb läuft der Datenabruf > normalerweise über die Webseite des Stromlieferanten und nicht über > irgendwelches Selbstgebastel des Endkunden.Das sind zwei paar Schuhe. Der Zähler muss natürlich den Eichvorgaben entsprechen und muss aus Betreibersicht auch Fälschungssicher sein. Andererseits kann man schon seit vielen Jahren seinen Zählerstand selber ablesen und per Mail schicken - bei unplausiblen Abweichungen schaut sich das dann jemand genauer an. Technisch heute gar kein Problem dass man die Werte verschlüsselt über das Smartphone als Gateway überträgt - macht jede Banking-App. >>> Der Mensch ist empfänglich für zeitnahe Belohnungs-/Bestrafungs-Effekte. >>> Die hat er bei der Stromrechnung am Jahresende nicht. Da gibt es dann >>> nur den kurzfristigen guten Vorsatz fürs neue Jahr. >> >> Wenn man physikalisch an den Zähler herankommt, steht nichts dagegen, >> den Zähler regelmäßig auszulesen. > > Von den meisten Smartmetern gibt es mehrere Ausbaustufen mit/ohne > Display sowie mit/ohne Schnittstelle. Rate mal, welche Version der > Messstellenbetreiber installiert, wenn man sich nicht vorab aktiv darum > kümmert...Kann ich nicht bestätigen. Ich habe ohne aktiv zu werden eine Version bekommen bei der ich mittels kostenlosem Freischaltcode mit einem handelsüblichen Lesekopf an die Daten heran komme. >> bisweilen nicht der Fall. Da muß der Kunde dann eine "intelligente >> Zähleinrichtung" zulassen und bezahlen, die ihre Daten zum >> Netzbetreiber/Meßstellenbetreiber schickt (höchstvermutlich die lokalen >> Stadtwerke, von wo der Kunde dann mit viel Bitte-bitte-Sagen eventuell >> einen Teil der Daten nach Maßgabe der Stadtwerke abfragen darf. > > siehe oben. Für Abrechnungsdaten führt kein Weg vorbei am Display hinter > Glas und Plombe (analog zum Ferrariszähler) oder einer zertifizierten, > zentralen Infrastruktur.Sehe das Problem nicht. Wie der Betreiber es bewerkstelligt dass er die Daten bekommt hat doch nichts damit zu wie ich die Daten bekomme? In meinem Fall holt er sie sich per GSM Modem und ich hole mir im Sekundentakt den aktuellen Verbrauchswert + Zählerstand per IR-Lesekopf. Gerald
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Warum nur 1 Stromversorger? Eduard <invalid@mailinator.com> - 2023-03-02 19:47 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-02 20:21 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Eduard <invalid@mailinator.com> - 2023-03-02 20:32 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-02 23:32 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-03 23:34 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-04 02:38 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-03 11:26 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-03 17:53 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-03 23:19 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-03-04 12:50 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-04 13:54 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-03-05 10:28 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-03 22:58 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-04 02:02 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-05 23:27 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "Jon D." <me@news.invalid> - 2023-03-12 01:43 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-12 12:00 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-02 19:49 +0000
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-02 23:36 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-03 03:04 +0000
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-03 23:00 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-02 23:11 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-03 02:57 +0000
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-03 09:18 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-03 09:46 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-03 11:14 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-03 15:16 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-24 09:52 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-24 10:01 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-24 10:54 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-24 14:57 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-24 16:45 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-24 19:25 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-03 11:37 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-03-03 11:41 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-03 12:01 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-03-03 12:10 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-03 12:25 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-03 15:22 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-03 19:36 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-03 21:42 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-05 19:18 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-23 18:48 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-24 08:51 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-24 10:48 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-24 11:58 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2023-03-24 12:26 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-24 15:01 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-24 13:35 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-25 09:49 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 20:52 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-25 21:40 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 22:56 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-25 23:55 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-26 00:45 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-26 01:08 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-26 15:36 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-26 16:51 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-03-26 21:44 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-27 12:27 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-27 14:02 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-27 18:06 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-27 19:03 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 09:56 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-28 11:31 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2023-03-28 13:36 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-28 20:16 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-27 21:41 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-27 22:32 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-27 23:27 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-29 08:27 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-27 23:54 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-28 02:02 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 09:58 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-28 18:24 +0000
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-29 09:57 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-29 11:40 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-03-28 07:56 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-28 09:46 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-28 10:43 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-28 12:07 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 10:50 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-28 15:32 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 19:07 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-28 17:19 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-28 17:30 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 19:35 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-29 12:24 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-29 13:11 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-28 16:26 +0000
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 19:40 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-25 23:40 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-28 23:50 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-29 01:18 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-29 09:01 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-29 12:53 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-29 13:33 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-29 18:55 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-24 16:54 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-24 17:51 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-25 10:02 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 17:34 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 20:56 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 13:27 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-25 20:57 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 13:34 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-26 15:44 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 13:23 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Gerd Schweizer <gerd@satgerd.de> - 2023-03-25 15:48 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 16:56 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2023-03-25 19:33 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-25 21:02 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-25 21:50 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-26 15:46 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-03-26 21:48 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-26 23:39 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 17:48 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-03-25 18:46 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2023-03-25 19:48 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-25 19:37 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-03-25 20:47 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-25 22:03 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-03-25 22:44 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 23:11 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-26 15:49 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-25 23:14 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-26 00:51 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2023-03-27 16:07 +0000
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-25 21:12 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-25 22:01 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-26 16:04 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-28 23:40 +0200
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-04 21:05 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-05 00:32 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-03-05 09:52 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-05 21:20 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-07 03:45 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-07 14:17 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-05 12:00 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-05 19:14 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-05 20:19 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-05 21:20 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-08 22:29 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-08 23:09 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-08 23:55 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-05 21:36 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-05 22:30 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-05 22:51 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-06 00:00 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-06 00:21 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-06 22:59 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-07 03:31 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-08 00:42 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-08 16:27 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-08 20:40 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-08 21:52 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-09 04:03 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-08 23:37 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-08 14:39 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-08 15:36 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-08 23:01 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-06 01:38 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-08 22:28 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-09 16:11 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-10 00:26 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-03-10 08:04 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-11 12:37 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-11 15:01 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-12 10:03 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-12 20:35 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-05 23:47 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-06 00:15 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-07 03:42 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-08 15:58 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-03 11:53 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
csiph-web