Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #334061
| From | Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.ing.elektrotechnik |
| Subject | Re: Warum nur 1 Stromversorger? |
| Date | 2023-03-05 23:47 +0100 |
| Message-ID | <k6kkfaF1ueiU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (5 earlier) <6401D393.77CA527@Berger-Odenthal.De> <ttskk0$ivr3$2@dont-email.me> <47v30i9fefucvu8i5vq64gm60v9kvguutj@4ax.com> <k6hmjfFil5mU1@mid.individual.net> <vum90i5bm69f55ee476fudbce5tu2kvlh9@4ax.com> |
Cross-posted to 2 groups.
Am 05.03.23 um 19:14 schrieb Martin Gerdes: > Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> schrieb: > >>> Es wird uns doch aktuell von der Regierung eingeflüstert, daß das große >>> Stromsparen anfängt, sobald wir unseren historischen Ferrariszähler im >>> Keller austauschen gegen etwas Modernes. > >> Warum soll es bei den Stromzählern nicht funktionieren was bei >> den Fitnesstrackern funktioniert (Tagesziel erreicht). > > Soll das eine Frage sein. > Funktioniert es denn bei den Fitnesstrackern.Definiere "funktioniert"... Es senkt die Einstiegshürde da es in den modernen Smartphones einfach so zur Verfügung steht. Das sorgt dann auch für für einen Mitnahme-Effekt unter Freunde und Kollegen: "So einfach geht das? - Das probier ich auch mal"... Klar erreicht man da keine 100%, aber sicher eine ausreichende Menge um einen spürbaren Effekt zu erzielen. >> Der Mensch ist empfänglich für zeitnahe Belohnungs-/Bestrafungs-Effekte. >> Die hat er bei der Stromrechnung am Jahresende nicht. Da gibt es dann >> nur den kurzfristigen guten Vorsatz fürs neue Jahr. > > Wenn man physikalisch an den Zähler herankommt, steht nichts dagegen, > den Zähler regelmäßig auszulesen. Gerade in Mietshäusern ist das aber > bisweilen nicht der Fall. Da muß der Kunde dann eine "intelligente > Zähleinrichtung" zulassen und bezahlen, die ihre Daten zum > Netzbetreiber/Meßstellenbetreiber schickt (höchstvermutlich die lokalen > Stadtwerke, von wo der Kunde dann mit viel Bitte-bitte-Sagen eventuell > einen Teil der Daten nach Maßgabe der Stadtwerke abfragen darf.Wenn ich richtig informiert bin reden wir über 8 Euro Mehrkosten im Jahr für den elektronischen Zähler. Für den, der bisher schon immer zum Zähler gerannt ist und um jedes Watt gefuchst hat sicher auch schon viel zu viel. Für die Masse aber sicher ein Sparpotential dass die 8 Euro deutlich übertreffen kann. Ich gehe davon aus dass die elektronischen Zähler mittelfristig sowieso günstiger sind als die mechanischen Zähler - schon alleine weil die elektronischen nicht mehr wegzudenken sind und ein doppeltes System alt/neu Mehraufwände verursacht. >> Ich erinnere mich da an Zeiten als man beim >> billigen Vorwahl-Provider keine Verbindung bekommen hat. > > Übergangsphänomene, die in diesem Fall sogar nicht zu Lasten des Kunden > gingen. Wieso ist es nicht zu Lasten des Kunden wenn man auf einen teureren Anbieter ausweichen muss oder warten muss? >> Beim Strom will man das sicher nicht, dass der Strom dann nicht verfügbar >> ist wenn der gewählte Provider gerade keine Kapazität mehr frei hat. > > Das dürfte technisch auch nicht möglich sein. Da kann man als Kunde ganz > beruhigt sein.Für Nachtspeicher-Tarife gibt es das schon seit Jahrzehnten dass der Strom entsprechend Lastlage geschaltet werden kann. Für Wallboxen ist ähnliches angestrebt - über den Preis oder per Abschaltmöglichkeit. Gerald
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Warum nur 1 Stromversorger? Eduard <invalid@mailinator.com> - 2023-03-02 19:47 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-02 20:21 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Eduard <invalid@mailinator.com> - 2023-03-02 20:32 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-02 23:32 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-03 23:34 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-04 02:38 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-03 11:26 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-03 17:53 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-03 23:19 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-03-04 12:50 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-04 13:54 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-03-05 10:28 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-03 22:58 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-04 02:02 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-05 23:27 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "Jon D." <me@news.invalid> - 2023-03-12 01:43 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-12 12:00 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-02 19:49 +0000
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-02 23:36 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-03 03:04 +0000
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-03 23:00 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-02 23:11 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-03 02:57 +0000
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-03 09:18 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-03 09:46 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-03 11:14 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-03 15:16 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-24 09:52 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-24 10:01 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-24 10:54 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-24 14:57 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-24 16:45 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-24 19:25 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-03 11:37 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-03-03 11:41 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-03 12:01 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-03-03 12:10 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-03 12:25 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-03 15:22 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-03 19:36 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-03 21:42 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-05 19:18 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-23 18:48 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-24 08:51 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-24 10:48 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-24 11:58 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2023-03-24 12:26 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-24 15:01 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-24 13:35 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-25 09:49 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 20:52 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-25 21:40 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 22:56 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-25 23:55 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-26 00:45 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-26 01:08 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-26 15:36 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-26 16:51 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-03-26 21:44 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-27 12:27 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-27 14:02 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-27 18:06 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-27 19:03 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 09:56 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-28 11:31 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2023-03-28 13:36 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-28 20:16 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-27 21:41 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-27 22:32 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-27 23:27 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-29 08:27 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-27 23:54 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-28 02:02 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 09:58 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-28 18:24 +0000
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-29 09:57 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-03-28 07:56 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-28 09:46 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-28 10:43 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-28 12:07 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 10:50 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-28 15:32 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 19:07 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-28 17:19 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-03-28 17:30 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 19:35 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-28 16:26 +0000
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-28 19:40 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-25 23:40 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-28 23:50 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-29 01:18 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-29 09:01 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-24 16:54 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-24 17:51 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-25 10:02 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 17:34 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 20:56 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 13:27 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-25 20:57 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 13:34 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-26 15:44 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 13:23 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Gerd Schweizer <gerd@satgerd.de> - 2023-03-25 15:48 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 16:56 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2023-03-25 19:33 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-25 21:02 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-25 21:50 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-26 15:46 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-03-26 21:48 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-26 23:39 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 17:48 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-03-25 18:46 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2023-03-25 19:48 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-25 19:37 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-03-25 20:47 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-25 22:03 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-03-25 22:44 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-25 23:11 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-26 15:49 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-25 23:14 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-26 00:51 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2023-03-27 16:07 +0000
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-25 21:12 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-25 22:01 +0100
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-03-26 16:04 +0200
Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-28 23:40 +0200
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-04 21:05 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-05 00:32 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-03-05 09:52 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-05 21:20 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-07 03:45 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-07 14:17 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-05 12:00 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-05 19:14 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-05 20:19 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-05 21:20 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-08 22:29 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-08 23:09 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-08 23:55 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-05 21:36 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-05 22:30 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-05 22:51 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-06 00:00 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-06 00:21 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-06 22:59 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-07 03:31 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-08 00:42 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-08 16:27 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-08 20:40 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-08 21:52 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-09 04:03 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-08 23:37 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-08 14:39 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-08 15:36 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-08 23:01 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-06 01:38 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-08 22:28 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-09 16:11 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-10 00:26 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-03-10 08:04 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-11 12:37 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-11 15:01 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-12 10:03 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-12 20:35 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-05 23:47 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-06 00:15 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-07 03:42 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-08 15:58 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-03-03 11:53 +0100
Re: Warum nur 1 Stromversorger? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
csiph-web