Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #144329
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Frage zur Expansion des Weltalls |
| Date | 2023-02-02 23:14 +0100 |
| Message-ID | <k42quuFbf65U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <k3hh7iFlcidU1@mid.individual.net> <k3i9shFp410U1@mid.individual.net> <ccf227cc-7bd7-fa02-3fcc-e809bc4b8c7f@fritzs.eternal-september.org> <k42h2rFa1f0U1@mid.individual.net> |
On 2/2/23 8:26 PM, Dieter Heidorn wrote: > Mit dem Standardmodell der Kosmologie ist es wie mit dem Standardmodell > der Teilchenphysik: Die Modelle beschreiben sehr viele Beobachtungen und > experimentelle Ergebnisse richtig, lassen aber auch vieles offen und > bedürfen der weiteren Überprüfung, Verbesserung und Erweiterung. Ich habe zur beschleunigten Expansion meine eigene Vorstellung (Modell). Angenommen der Raum sei gekrümmt, z.B. abgebildet auf 2D wie die Erdoberfläche. Dann hat der Urknall am Nordpol stattgefunden und alles strebt auseinander auf dem Weg zum Südpol. Dann könnte zuerst eine Verlangsamung der Ausbreitung erfolgen, bis zum Äquator, danach eine beschleunigte *virtuelle* Ausbreitung (aus Sicht des Beobachters am Nordpol), während tatsächlich eine Komprimierung in Richtung Südpol erfolgt. Der Südpol erzeugt dann das kosmische Hintergrundrauschen, das am Nordpol aus allen Richtungen gleichmäßig zu kommen scheint. Ich lasse mal offen wie es dann weitergeht, vielleicht ist der Südpol das eine Ende eines Wurmlochs, das irgendwann alles wieder am Nordpol ausspuckt (nächster Urknall)? Mich würde nur interessieren, ob es grundsätzliche Einwände gegen so ein Modell gibt, das ohne dunkle Materie und Energie auskommt? DoDi
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-27 08:44 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-27 12:28 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-27 14:46 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-02-02 17:35 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-27 14:38 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-27 16:45 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-28 06:48 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-28 11:18 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-28 15:05 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-29 09:22 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-29 13:32 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-29 23:22 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-03 23:09 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-04 07:05 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-02-04 16:21 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-02-04 16:48 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-04 17:17 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-05 01:44 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:31 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-06 15:12 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:09 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:10 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:12 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:32 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:36 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-06 20:04 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-02-06 21:28 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 02:53 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-02-02 17:37 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-02-02 20:26 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-02 23:14 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-02-03 15:38 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:22 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:23 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-05 12:14 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-02-05 12:49 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans <enosta@chello.at> - 2023-01-27 18:09 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-28 09:19 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-28 11:24 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-27 19:49 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-28 19:32 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-28 19:33 +0100
csiph-web