Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #144090

Re: Frage zur Expansion des Weltalls

From Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Newsgroups de.sci.physik
Subject Re: Frage zur Expansion des Weltalls
Date 2023-01-28 19:32 +0100
Organization PointedEars Software (PES)
Message-ID <5900513.lOV4Wx5bFT@PointedEars.de> (permalink)
References <k3hh7iFlcidU1@mid.individual.net> <c-20230127124703@ram.dialup.fu-berlin.de>

Show all headers | View raw


Stefan Ram wrote:

> Sven Gohlke <sven@gohlke.me> writes:
>>Ist das richtig? Dann frage ich mich allerdings, warum die
>>Lichtgeschwindigkeit gleich bleiben kann (vorausgesetzt, es wird im
>>Standardmodell nicht von einer variablen Lichtgeschwindigkeit
>>ausgegangen). Wenn sich der Raum verändert, die Zeit jedoch nicht, dann
>>verändert sich auch der Quotient v=x/t.
> 
>   Die Lichtgeschwindigkeit ist heute als 299792458 m/s /definiert/.

Nein, die Lichtgeschwindigkeit _im Vakuum_ ist _im SI_ so definiert, weil 
man sie – bzw. die Konstanten, mit denen sie definiert werden kann:
c = 1/√(ε₀ μ₀) – derzeit (bzw. seit 1983) nicht genauer messen kann, und es 
hilfreich ist, eine Konstante zu haben, auf die sich alle Wissenschaftler 
beziehen können (aus demselben Grund wurde das Meter und inzwischen auch der 
Kilogramm-Prototyp durch eine konstantenbasierte Definition abgelöst).

>   Sie kann sich also nicht ändern.

Lötzinn.  Die Lichtgeschwindigkeit ändert sich schon, wenn Licht in ein 
anderes Medium eintritt; das führt dann zur Lichtbrechung.
 
>   Der Ausdruck "der Raum expandiert" ist wohl auch eher ein
>   Versuch einer allgemeinverständlichen Erklärung. Mir ist
>   jedenfalls nicht klar, was genau das bedeuten soll.

Das bedeutet, dass der Skalenfaktor der FLRW-Metrik zunimmt.  Dadurch
werden alle Abstände (zwischen allen Objekten) in unseren Universum 
proportional grösser, sofern nicht andere Faktoren dem entgegenwirken
(wie starke- und elektromagnetische Wechselwirkung und Gravitation).

Inbesondere wird auch die Wellenlänge der Photonen-Hintergrundstrahlung 
proportional grösser, weshalb wir sie heute nur noch im Mikrowellenbereich 
(T = 2.725 K ≙ λ' ≈ 1.061 mm) als Mikrowellenhintergrund(strahlung) 
feststellen.  Als sie erzeugt wurde, hatte ein Photon davon noch die Energie 
E = m_e c² = ℎ c/λ ≈ 511 keV, weil sie bei der Annihilation von Elektronen 
und Positronen entstand, was einer Wellenlänge λ ≈ 2.436 pm (Gammastrahlung) 
entspricht.  Daraus kann man ableiten, dass sich unser Universum seitdem
um den Faktor λ'/λ ≈ 10⁸ ausgedehnt hat.  [Die genauere Rechnung ist 
komplexer und verwendet die Energiedichte (siehe vorherige Antwort), das 
Ergebnis hat aber dieselbe Grössenordnung.]


PointedEars
-- 
Q: Where are offenders sentenced for light crimes?  
A: To a prism.

(from: WolframAlpha)

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-27 08:44 +0000
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-27 12:28 +0000
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-27 14:46 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-02-02 17:35 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-27 14:38 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-27 16:45 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-28 06:48 +0000
      Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-28 11:18 +0100
      Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-28 15:05 +0100
        Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-29 09:22 +0000
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-29 13:32 +0100
            Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-29 23:22 +0100
            Re: Frage zur Expansion des Weltalls Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-03 23:09 +0100
              Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-04 07:05 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-02-04 16:21 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-02-04 16:48 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-04 17:17 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-05 01:44 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:31 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-06 15:12 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:09 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:10 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:12 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:32 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:36 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-06 20:04 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-02-06 21:28 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 02:53 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-02-02 17:37 +0100
      Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-02-02 20:26 +0100
        Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-02 23:14 +0100
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-02-03 15:38 +0100
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:22 +0100
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:23 +0100
            Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-05 12:14 +0100
              Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-02-05 12:49 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans <enosta@chello.at> - 2023-01-27 18:09 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-28 09:19 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-28 11:24 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-27 19:49 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-28 19:32 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-28 19:33 +0100

csiph-web