Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #144090
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Frage zur Expansion des Weltalls |
| Date | 2023-01-28 19:32 +0100 |
| Organization | PointedEars Software (PES) |
| Message-ID | <5900513.lOV4Wx5bFT@PointedEars.de> (permalink) |
| References | <k3hh7iFlcidU1@mid.individual.net> <c-20230127124703@ram.dialup.fu-berlin.de> |
Stefan Ram wrote: > Sven Gohlke <sven@gohlke.me> writes: >>Ist das richtig? Dann frage ich mich allerdings, warum die >>Lichtgeschwindigkeit gleich bleiben kann (vorausgesetzt, es wird im >>Standardmodell nicht von einer variablen Lichtgeschwindigkeit >>ausgegangen). Wenn sich der Raum verändert, die Zeit jedoch nicht, dann >>verändert sich auch der Quotient v=x/t. > > Die Lichtgeschwindigkeit ist heute als 299792458 m/s /definiert/. Nein, die Lichtgeschwindigkeit _im Vakuum_ ist _im SI_ so definiert, weil man sie – bzw. die Konstanten, mit denen sie definiert werden kann: c = 1/√(ε₀ μ₀) – derzeit (bzw. seit 1983) nicht genauer messen kann, und es hilfreich ist, eine Konstante zu haben, auf die sich alle Wissenschaftler beziehen können (aus demselben Grund wurde das Meter und inzwischen auch der Kilogramm-Prototyp durch eine konstantenbasierte Definition abgelöst). > Sie kann sich also nicht ändern. Lötzinn. Die Lichtgeschwindigkeit ändert sich schon, wenn Licht in ein anderes Medium eintritt; das führt dann zur Lichtbrechung. > Der Ausdruck "der Raum expandiert" ist wohl auch eher ein > Versuch einer allgemeinverständlichen Erklärung. Mir ist > jedenfalls nicht klar, was genau das bedeuten soll. Das bedeutet, dass der Skalenfaktor der FLRW-Metrik zunimmt. Dadurch werden alle Abstände (zwischen allen Objekten) in unseren Universum proportional grösser, sofern nicht andere Faktoren dem entgegenwirken (wie starke- und elektromagnetische Wechselwirkung und Gravitation). Inbesondere wird auch die Wellenlänge der Photonen-Hintergrundstrahlung proportional grösser, weshalb wir sie heute nur noch im Mikrowellenbereich (T = 2.725 K ≙ λ' ≈ 1.061 mm) als Mikrowellenhintergrund(strahlung) feststellen. Als sie erzeugt wurde, hatte ein Photon davon noch die Energie E = m_e c² = ℎ c/λ ≈ 511 keV, weil sie bei der Annihilation von Elektronen und Positronen entstand, was einer Wellenlänge λ ≈ 2.436 pm (Gammastrahlung) entspricht. Daraus kann man ableiten, dass sich unser Universum seitdem um den Faktor λ'/λ ≈ 10⁸ ausgedehnt hat. [Die genauere Rechnung ist komplexer und verwendet die Energiedichte (siehe vorherige Antwort), das Ergebnis hat aber dieselbe Grössenordnung.] PointedEars -- Q: Where are offenders sentenced for light crimes? A: To a prism. (from: WolframAlpha)
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-27 08:44 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-27 12:28 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-27 14:46 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-02-02 17:35 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-27 14:38 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-27 16:45 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-28 06:48 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-28 11:18 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-28 15:05 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-29 09:22 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-29 13:32 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-29 23:22 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-03 23:09 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-04 07:05 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-02-04 16:21 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-02-04 16:48 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-04 17:17 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-05 01:44 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:31 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-06 15:12 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:09 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:10 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:12 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:32 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:36 +0000
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-06 20:04 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-02-06 21:28 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 02:53 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-02-02 17:37 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-02-02 20:26 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-02 23:14 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-02-03 15:38 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:22 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:23 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-05 12:14 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-02-05 12:49 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans <enosta@chello.at> - 2023-01-27 18:09 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-28 09:19 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-28 11:24 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-27 19:49 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-28 19:32 +0100
Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-28 19:33 +0100
csiph-web