Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #144324

Re: Frage zur Expansion des Weltalls

Show all headers | View raw

Fritz schrieb:
> On 27.01.23 near 16:45, Dieter Heidorn suggested:
>> Allgemein verständliche Antworten findest du z.B. hier:
>>
>> https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/08/11/ist-das-licht-ueberall-im-universum-gleich-schnell-oder-kann-sich-die-lichtgeschwindigkeit-aendern/
>>
>> https://www.scinexx.de/dossierartikel/exponentielle-ausdehnung/
>>
>> Wenn es mehr Physik sein darf, kannst du z.B. hier nachsehen:
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Expansion_of_the_universe

> Es gibt aber Zweifel am Standardmodell 

Der Artikel
https://en.wikipedia.org/wiki/Expansion_of_the_universe
beschreibt nicht das Standardmodell der Kosmologie in Gänze, sondern
einen Teil davon - eben die Expansion des Universums.
Die wird in den von dir angegebenen Quellen nicht angezweifelt.

> Astronomie: Größter Atlas zur Dunklen Materie bestärkt Zweifel am
> Standardmodell
> Schon wieder weckt eine Messung in einem wichtigen Detail Zweifel am
> Standardmodell zur Entwicklung des Universums. Das ist weniger
> "klumpig", als erwartet.
> <https://www.heise.de/news/Astronomie-Groesster-Atlas-zur-Dunklen-Materie-bestaerkt-Zweifel-am-Standardmodell-7478136.html>
> 

"Zweifel am Standardmodell" ist übertrieben. In dem Text findest du am
Ende die richtige Einordnung der Ergebnisse:

   "Aus dem sogenannten Standardmodell der Kosmologie ergibt sich, wie
    sich das Universum seit dem Urknall entwickelt hat, beziehungsweise
    entwickelt haben sollte. Bereits seit einer Weile wecken Analysen
    _Zweifel an Aspekten davon_, dabei geht es immer wieder um die
    'Klumpenbildung'. Sollten sich die weiter erhärten, würde das darauf
    hindeuten, dass das Modell insgesamt _Schwächen_ hat, wenn es um die
    _Rückrechnung in die Vergangenheit_ geht. Die in diesem Fall wohl
    nötig werdenden _Verbesserungen an dem Modell_ könnten dann unter
    anderem dabei helfen, die Natur der Dunklen Materie besser zu
    verstehen. Die ist eines der größten Rätsel der gegenwärtigen
    Physik."

> Abweichung vom Standardmodell: Dunkle Materie in frühesten Galaxien
> vermessen
> Dank einer neuartigen Herangehensweise hat ein Forschungsteam die
> Verteilung von Dunkler Materie jetzt im deutlich früheren Universum
> erforschen können.
> <https://www.heise.de/news/Abweichung-vom-Standardmodell-Dunkle-Materie-in-fruehesten-Galaxien-vermessen-7199606.html>
> 

Dort steht Gleiches:

   "Die vorgenommenen Messungen zur 'Klumpenbildung' in dieser Frühzeit
    des Universums weichen jetzt von dem sogenannten Lambda-CDM-Modell
    ab, dem Standardmodell zur Beschreibung der Entwicklung des Kosmos
    seit dem Urknall. Noch sei das Ergebnis zwar unsicher, aber sollte es
    sich als richtig herausstellen, würde das bedeuten, dass das gesamte
    Modell _Schwächen_ hat, _wenn man in der Zeit zurückgeht_. Das sei
    aufregend, denn die nötigen _Verbesserungen_ an dem Modell könnten
    auch dabei helfen, besser zu verstehen, worum es sich bei der Dunklen
    Materie genau handelt. Deren Natur ist eines der größten Rätsel der
    Physik."

> Joint analysis of Dark Energy Survey Year 3 data and CMB lensing from
> SPT and Planck. I. Construction of CMB lensing maps and modeling choices
> <https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.107.023529>
> 

Im preprint dieser Arbeit
https://arxiv.org/pdf/2206.10824.pdf
kannst du nachlesen:

   "Looking farther forward, cross-correlations between surveys [...]
    will enable significantly more powerful cross-correlation studies
    that will deliver some of the most precise and accurate cosmological
    constraints, and that will allow us to continue stress-testing the
    concordance ΛCDM model."

Mit dem Standardmodell der Kosmologie ist es wie mit dem Standardmodell
der Teilchenphysik: Die Modelle beschreiben sehr viele Beobachtungen und
experimentelle Ergebnisse richtig, lassen aber auch vieles offen und
bedürfen der weiteren Überprüfung, Verbesserung und Erweiterung.

Dieter Heidorn

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-27 08:44 +0000
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-27 12:28 +0000
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-27 14:46 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-02-02 17:35 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-27 14:38 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-27 16:45 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-28 06:48 +0000
      Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-28 11:18 +0100
      Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-28 15:05 +0100
        Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-29 09:22 +0000
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-29 13:32 +0100
            Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-29 23:22 +0100
            Re: Frage zur Expansion des Weltalls Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-03 23:09 +0100
              Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-04 07:05 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-02-04 16:21 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-02-04 16:48 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-04 17:17 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-05 01:44 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:31 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-06 15:12 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:09 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:10 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:12 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:32 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:36 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-06 20:04 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-02-06 21:28 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 02:53 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-02-02 17:37 +0100
      Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-02-02 20:26 +0100
        Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-02 23:14 +0100
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-02-03 15:38 +0100
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:22 +0100
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:23 +0100
            Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-05 12:14 +0100
              Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-02-05 12:49 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans <enosta@chello.at> - 2023-01-27 18:09 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-28 09:19 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-28 11:24 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-27 19:49 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-28 19:32 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-28 19:33 +0100

csiph-web