Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #331981

Re: Alte Rauchmelder

Show all headers | View raw

Am 10.01.23 um 21:46 schrieb Gerald Oppen:

>>> Dagegen kann ein Rauchmelder monatelang an der Decke hängen ohne dass 
>>> jemand auffällt dass sein Selbssttest gar nicht mehr läuft.
>>
>> Nur wenn man falsch bedient (monatelang den Knopf nicht drückt) UND 
>> der Selbsttest nicht frühzeitig gewarnt hat.
> Vorgeschrieben ist einmal jährlich.

Ich hab hier ne Anleitung mit einmal wöchentlich.

> Auszug aus einer Bedienungsanleitung:
> Grundsätzlich prüft der Rauchwarnmelder sich selbst sowie das Um-
> feld. – Wir empfehlen Ihnen darüber hinaus jedoch, selbst mindestens
> einmal im Jahr eine Überprüfung durchzuführen.
> Eine darüber hinausgehende Wartung des RWM ist nicht erforderlich.
> 
> -> Der Vorwurf "Falsch bedient" kann (abhängig vom Gerät) nicht gemacht 
> werden wenn mehrere Monate die Taste nicht gedrückt wurde.

Kann man natürlich so machen, aber angesichts der Möglichkeit 
"Spontanausfall kurz nach Kauf, 11 Monate Funktionslosigkeit nicht 
bemerkt" halte ich so eine Wartungsvorschrift für keine gute Idee. 
Frühausfälle sind genauso Realität wie Spätausfälle (Badewannenkurve).

Ich hatte das schon mal angerissen: Ohne das Gerät bzw. die Alterung 
seiner Komponenten genau zu kennen ist es gut möglich, daß blinder 
Austausch *mehr* Ausfälle erzeugt. Sind nach sagen wir mal 1 Monat die 
Frühausfälle durch, ist es durchaus denkbar, daß das Gerät sich die 
nächsten 30 Jahre in der Talsohle der Badewannenkurve bewegt. Austausch 
innerhalb dieser Zeit bringt dir nur zusätzliche (Früh)ausfälle.

> Geräte die "Einmal pro Woche" vorgeben sind insbesondere für die ältere 
> Generation kaum zumutbar.

Ist reiner cover your ass. Einmal pro Monat wäre als Vorschrift IMO 
vertretbar, würde aber vermutlich auch keiner machen.

Für Opa Huber (94) ist es aber auch keine gute Option, nur einmal im 
Jahr die Chance zu haben, sich die Gräten zu brechen, wenn er für den 
Test auf einen Stuhl steigt. Die Chance auf 11 Monate Funktionslosigkeit 
im Szenario oben ist aber auch nicht schön. Aber irgendwo wird man 
Kompromisse machen müssen.

Angesichts einer alternden Gesellschaft ist es übrigens auch nicht 
völlig abwegig, sich mal zu fragen, wie viele Leute bei einem Fehlalarm 
des Rauchmelders einen Herzinfarkt bekommen. Oder beim Tausch des Geräts 
von der Leiter fallen und sich den Hals brechen. Wird aber vermutlich so 
spezifisch nicht erfaßt :)

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Alte Rauchmelder Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 03:36 +0100
  Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-08 04:43 +0100
    Re: Alte Rauchmelder Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 16:25 +0100
    Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-08 23:41 +0100
      Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-09 05:29 +0100
        Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 02:59 +0100
          Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-10 10:24 +0100
            Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 21:46 +0100
              Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-10 23:13 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-11 00:10 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-11 08:27 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-11 09:15 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-11 10:57 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-11 11:13 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-11 11:23 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-11 11:37 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-11 17:22 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-11 17:50 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-12 00:59 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-12 01:56 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-11 21:46 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-12 00:59 +0100
              Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-11 17:15 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 12:05 +0100
          Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-10 11:53 +0100
            Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 21:25 +0100
              Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-11 17:04 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-11 22:04 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 11:55 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 11:56 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 12:14 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-13 20:35 +0100

csiph-web