Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #332089
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Alte Rauchmelder |
| Date | 2023-01-12 12:05 +0100 |
| Organization | bartheld.net |
| Message-ID | <1oxylpaps5wm2.dlg@news.bartheld.net> (permalink) |
| References | (16 earlier) <k23v4eF731iU1@mid.individual.net> <k24p6iFal0kU2@mid.individual.net> <k2615pFgaviU3@mid.individual.net> <1w67rps1fmv1y.dlg@news.bartheld.net> <k295foFu9emU8@mid.individual.net> |
On Thu, 12 Jan 2023 02:18:48 +0100, Gerald Oppen wrote: > Am 11.01.23 um 17:15 schrieb Volker Bartheld: >> On Tue, 10 Jan 2023 21:46:49 +0100, Gerald Oppen wrote: >> Möchtest Du erklären, wie der Hersteller (der natürlich und - wie >> zahllose Male Deinerseits betont - für sein Produkt haftet) zu dieser >> Empfehlung kommt, der Kunde möge "selbst mindestens einmal im Jahr >> eine Überprüfung durchzuführen". Und nicht etwa 1x/Monat, 1x/Woche oder >> täglich? Welche Gründe könnte es wohl dafür geben? > Dass der entsprechende Hersteller festgestellt hat dass sein Piezo > anfällig gegen Insektenbefall, Durchrosten, Abgammeln oder was auch > immer ist und daher eine häufigerer Überprüfung vorschlägt? Dann wird der Hersteller, dem sein Produkt und die damit verbundene Haftunug doch offenbar am Herzen liegt, eine Metrik für das Verschleißverhalten im typischen Alltagsbetrieb entwickelt haben, welches nahelegt, daß die Betätigung des Testknopfs "mindestens 1x/Jahr" reicht. Was Deine Argumentation... On Tue, 10 Jan 2023 21:46:49 +0100, Gerald Oppen wrote: >>> Dagegen kann ein Rauchmelder monatelang an der Decke hängen ohne dass >>> jemand auffällt dass sein Selbssttest gar nicht mehr läuft. >> Nur wenn man falsch bedient (monatelang den Knopf nicht drückt) UND der >> Selbsttest nicht frühzeitig gewarnt hat. > Vorgeschrieben ist einmal jährlich. ... entkräftet. > Wenn sich Software in einem Steuergerät plötzlich verselbstständige hat > man meist größere Probleme als dass ein Selbststest nicht durchlaufen wird. Unterscheidet sich nicht vom uC im Rauchmelder. >> Und wie ist das bei verstellten Scheinwerfern [1]? Sicherheitsrelevant >> durchaus. Bestandteil des Selbsttests? Vielleicht. > Wenn einem nicht auffällt das mit dem Licht etwas nicht stimmt - > spätestens wenn der geblendete Gegenverkehr regelmäßig reklammiert, > sollte man auch kein Auto mehr fahren. Wem nicht auffällt, daß der RWM per Warnpieps seine Batterie gewechselt haben will, er nicht mehr regelmäßig blinkt oder auf Betätigung des Testknopfes nicht reagiert, sollte über betreutes Wohnen nachdenken. Volker
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Alte Rauchmelder Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 03:36 +0100
Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-08 04:43 +0100
Re: Alte Rauchmelder Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 16:25 +0100
Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-08 23:41 +0100
Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-09 05:29 +0100
Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 02:59 +0100
Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-10 10:24 +0100
Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 21:46 +0100
Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-10 23:13 +0100
Re: Alte Rauchmelder Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-11 00:10 +0100
Re: Alte Rauchmelder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-11 08:27 +0100
Re: Alte Rauchmelder Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-11 09:15 +0100
Re: Alte Rauchmelder Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-11 10:57 +0100
Re: Alte Rauchmelder Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-11 11:13 +0100
Re: Alte Rauchmelder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-11 11:23 +0100
Re: Alte Rauchmelder Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-11 11:37 +0100
Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-11 17:22 +0100
Re: Alte Rauchmelder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-11 17:50 +0100
Re: Alte Rauchmelder Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-12 00:59 +0100
Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-12 01:56 +0100
Re: Alte Rauchmelder Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-11 21:46 +0100
Re: Alte Rauchmelder Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-12 00:59 +0100
Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-11 17:15 +0100
Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 12:05 +0100
Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-10 11:53 +0100
Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 21:25 +0100
Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-11 17:04 +0100
Re: Alte Rauchmelder Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-11 22:04 +0100
Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 11:55 +0100
Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 11:56 +0100
Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 12:14 +0100
Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-13 20:35 +0100
csiph-web