Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #331970

Re: Alte Rauchmelder

Show all headers | View raw

Am 10.01.23 um 11:53 schrieb Volker Bartheld:
> On Tue, 10 Jan 2023 02:59:42 +0100, Gerald Oppen wrote:

>> Ohne Durchlaufen der Selbsttestfunktionen lässt sich heute kein
>> aktuelles Auto mehr starten.
> 
> ABS? Bremsassistent? Ausfall eines Kreises des Zweikreisbremssystems
> sogar? Kabel Bremsbelagverschleißsensor abgerissen oder
> kurzgeschlossen? ESP? Airbags? Jegliche Form von Beleuchtung?
> Sporadische Fehlzündungen/Ausfall einer integrierten Zündspule?
> PDC/Citycrashassistent? Inkonsistentes Signal vom LMM,
> Lambda-/NOx-/Klopfsonden, Ansaugluft- oder Kühlwassertemperatur?
> Lichtmaschine/Laderegler defekt bzw. Keil(rippen)riemen gerissen?
> 
> An was hättest Du denn bei Deiner Aussage so gedacht?
> 
> Hint: Ich kenne kein aktuelles Auto, das sich bei den o. g. Defekten
> _nicht_ starten ließe *). Es mault ordentlich rum, fügt sich dann aber
> in sein Schicksal. Eine No-Start-Condition gehört zu den größten
> Schreckgespenstern der Hersteller. Die würden am liebsten noch einen
> Motorstart erlauben, wenn die komplette hintere Hälfte der Karre fehlt.
> 
> Volker
> 
> *) Um belegbare Gegenbeispiele wird gebeten. Postulat durch
> Fußaufstampfen reicht nicht.

Ich habe nicht geschrieben dass ein Auto sich bei Fehlern erst gar nicht 
starten lässt, sondern dass es nicht startet ohne dass Selbsttests 
durchlaufen wurden.
Ob ergebnisabhänging ein Starten verweigert wird war nicht Inhalt der 
Aussage.

Nochmal anders aufgedröselt:
Kernaufgabe des Rauchmelders ist es mich zu wecken wenn im Schlaf im 
Rauch auftritt. Der Rauchmelder führt keinen Selbsttest durch nur weil 
ich mich schlafen lege. Ich bekomme keinen automatischen Status, schon 
gar nicht wenn die Spannungsversorgung tot ist.

Kernaufgabe des Autos ist es mich von A nach B zu bringen.
Bevor ich losfahre hat ein (halbwegs aktuelles) Auto einige Selbsttests 
durchlaufen. Wenn es tot ist kann ich erst gar nicht losfahren.
Bei "leichteren" Fehlern bekomme ich in vielen Fällen entsprechende 
Meldungen. Und nein, Kabelbruch/Kurzschluss ist heute kein Argument mehr 
dass ein Fehler unerkannt bleibt. Das muss bei der Entwicklung 
berücksichtigt werden.

Gerald

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Alte Rauchmelder Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 03:36 +0100
  Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-08 04:43 +0100
    Re: Alte Rauchmelder Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 16:25 +0100
    Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-08 23:41 +0100
      Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-09 05:29 +0100
        Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 02:59 +0100
          Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-10 10:24 +0100
            Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 21:46 +0100
              Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-10 23:13 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-11 00:10 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-11 08:27 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-11 09:15 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-11 10:57 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-11 11:13 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-11 11:23 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-11 11:37 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-11 17:22 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-11 17:50 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-12 00:59 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-12 01:56 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-11 21:46 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-12 00:59 +0100
              Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-11 17:15 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 12:05 +0100
          Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-10 11:53 +0100
            Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 21:25 +0100
              Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-11 17:04 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-11 22:04 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 11:55 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 11:56 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 12:14 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-13 20:35 +0100

csiph-web