Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #138278
| From | Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Regenmenge |
| Date | 2021-07-15 13:18 +0200 |
| Message-ID | <ilajshFg7qsU1@mid.dfncis.de> (permalink) |
| References | <6fe58af4-23ba-a43a-b3f3-1d552bd6c3d6@aol.com> <60EEA1F3.AF62B311@yahoo.com> <il800aFijqU4@mid.individual.net> |
Am 14.07.2021 um 13:26 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Mir ist inzwischen selbst aufgefallen, daß 1 dm³ eigentlich als (dm)^3 > geschrieben werden müßte, oder d³*m³, dann kann man gefahrlos mit m² > kürzen. Nicht wirklich. Geschrieben werden muss das schon so: dm³. Man muss nur irgendwann mal gelernt haben, wie man das so geschriebene liest, und das seither nicht komplett vergessen haben. Das Lernen sollte üblicherweise irgendwann so um die 7. Klasse herum passieren; das Vergessen geht je nach Interesse oder Anwendung der Kenntnisse sehr verschieden schnell :-) > Und nun ist mir auch klar, warum in den Nachrichten nicht mehr mm > sondern l angegeben werden. Wer hat schon Angst vor 7cm Wasser, da > machen 70l schon viel mehr Eindruck. Das sehe ich anders. Wenn so eine Angabe überhaupt mal in den eigentlichen Nachrichten auftaucht, wurde das dort schon immer eher in Litern pro Quadratmeter als in Millimetern beschrieben. Die Meteorologen wechseln nach Lust und Laune zwischen beiden Einheiten. Und dass Liter pro Quadradmeter es leichter haben, Eindruck zu schinden, halte ich auch eher für ein Gerücht. Die allerwenigsten Leute kommen je in die Lage, konkret auszuprobieren, wie das aussieht, wenn man 70 Liter Wasser in ein Becken von 1 Quadradmeter kippt, also haben sie auch keine nutzbare Vorstellung davon. Wie hoch 7 Zentimeter Wasser sind, kann sich hingegen eigentlich jeder vorstellen. Schlimmstenfalls muss man nur mal kurz darüber nachdenken, wie viele Paar Schuhe man hat, bei denen so hoch stehendes Wasser nicht von oben ungehindert rein laufen würde.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 09:39 +0200
Re: Regenmenge Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-14 10:24 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 10:36 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 13:26 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 18:43 +0200
Re: Regenmenge Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-07-15 13:18 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 13:33 +0200
Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:43 +0200
Re: Regenmenge Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:02 +0200
Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-31 18:34 +0200
Re: Regenmenge Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-02 19:20 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-03 01:36 +0200
Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 13:10 +0200
Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-14 16:19 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 18:18 +0200
Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-14 23:49 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 08:21 +0200
Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-15 13:24 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 14:02 +0200
Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-15 18:29 +0200
Re: Regenmenge wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-15 09:32 -0700
Re: Regenmenge Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-07 19:50 +0200
Re: Regenmenge Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-07-15 08:57 +0200
Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 09:16 +0200
Re: Regenmenge Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-07-15 12:37 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 12:14 +0200
Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 16:27 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 17:25 +0200
Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 18:05 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 18:34 +0200
Re: Regenmenge Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:49 +0200
Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:48 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 13:18 +0200
Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:54 +0200
Re: Regenmenge Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-07 19:58 +0200
Re: Regenmenge Stephan Herrmann <st.a.herrmann@web.de> - 2021-07-18 01:26 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-18 19:39 +0200
csiph-web