Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch)

From	Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch)
Date	2020-08-01 14:02 +0200
Message-ID	<hol3u9Fr1bfU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(2 earlier) <rfut57$l4k$1@dont-email.me> <rg0hk9$rn9$1@gioia.aioe.org> <rg0nld$asr$1@dont-email.me> <hoi6vlF87ruU1@mid.individual.net> <rg2lcq$gf1$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Dieter Grosch schrieb:
>> "Dieter Heidorn"  schrieb im Newsbeitrag news
>>> Ich he nämlich vorgeführt Das man damals, nach heutiger Kenntnis,
>>> primitiver transportabler  Messtechnik einen Messfehler von  0,15 bis
>>> 0,45" angegeben hat, man mit den heutigen hoch modernen stationären
>>> Anlage
>>> in der Atacama oder auf Hawaii mit 0,6 bis 0,8 Bogensekunden noch nicht
>>> einmal erreicht.
>>
>> Die "0,6 bis 0,8 Bogensekunden" sind keine Messfehler, die bei
>> Messungen zu einer Sonnenfinsternis auftreten, sondern beschreiben das
>> atmosphärisch bedingte _Auflösungsvermögen_ - und das ist etwas anderes
>> als die Messfehler bei Messungen zur Lichtablenkung bei
>> Sonnenfinsternis. Details siehe mein Parallelposting von 11:24.
>
> Nein das ist nichts anderes
>

Aber sicher doch. Du kannst in der genannten Arbeit zur S0Fi von 1929
nachlesen, wie die Fehler analysiert werden, und dass sie nichts mit
dem atmosphärisch bedingten Auflösungsvermögen zu tun haben.

Wenn du anderer Ansicht sein solltest, dann zeige, was an der in der
Arbeit dokumentierten Fehlerrechnung falsch sein soll. Dein bisher
substanzloses Geschwafel, das auf mangelnden Grundkenntnissen beruht,
ersetzt keine sachliche Auseinandersetzung mit den vorgelegten Fakten.

Dieter Heidorn

Thread

Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-07-30 16:16 +0200
  Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2020-07-30 16:40 +0200
  Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-07-30 17:12 +0200
    Re: Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-07-30 18:40 +0200
      Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2020-07-31 09:35 +0200
        Re: Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-07-31 11:18 +0200
          Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-07-31 11:35 +0200
            Re: Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 04:52 +0200
              Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-01 05:12 +0200
              Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-01 06:08 +0200
              Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 14:02 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 16:19 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART  Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 17:22 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-08-01 18:42 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2020-08-01 22:15 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-01 23:03 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-02 12:03 +0200
          Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2020-07-31 15:08 +0200
      Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-07-31 11:24 +0200
        Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 05:01 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) w-buechsenschuetz@web.de - 2020-07-31 22:12 -0700
            Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 12:43 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 14:02 +0200
        Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 05:11 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-01 06:09 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-08-01 07:50 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 14:02 +0200
  Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-31 11:15 +0200

csiph-web