Re: Also war die Bestätigung der ART falsch

From	Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Also war die Bestätigung der ART falsch
Date	2020-07-31 11:35 +0200
Message-ID	<hoi6vlF87ruU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<rfuknk$sko$1@dont-email.me> <2b0c3da5-134f-bf49-9a8d-8a9a2570ed12@fritzs.eternal-september.org> <rfut57$l4k$1@dont-email.me> <rg0hk9$rn9$1@gioia.aioe.org> <rg0nld$asr$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Dieter Grosch schrieb:
>> "Mitleser"  schrieb im Newsbeitrag news:
>>> Das ist meine Frage.
>> In Deiner typischen, verlogenen Art hast Du Die Frage gar nicht
>> gestellt, sondern beantwortet, siehe Subjekt: "Also war die Bestätigung
>> der ART falsch"
>
> Richtig, mit dem zitierten Text bereit beantwortet.

Nein.

> Ich he nämlich vorgeführt Das man damals, nach heutiger Kenntnis,
> primitiver transportabler  Messtechnik einen Messfehler von  0,15 bis
> 0,45" angegeben hat, man mit den heutigen hoch modernen stationären Anlage
> in der Atacama oder auf Hawaii mit 0,6 bis 0,8 Bogensekunden noch nicht
> einmal erreicht.
>

Die "0,6 bis 0,8 Bogensekunden" sind keine Messfehler, die bei
Messungen zu einer Sonnenfinsternis auftreten, sondern beschreiben das
atmosphärisch bedingte _Auflösungsvermögen_ - und das ist etwas anderes
als die Messfehler bei Messungen zur Lichtablenkung bei
Sonnenfinsternis. Details siehe mein Parallelposting von 11:24.

Dieter Heidorn

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-07-30 16:16 +0200
  Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2020-07-30 16:40 +0200
  Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-07-30 17:12 +0200
    Re: Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-07-30 18:40 +0200
      Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2020-07-31 09:35 +0200
        Re: Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-07-31 11:18 +0200
          Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-07-31 11:35 +0200
            Re: Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 04:52 +0200
              Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-01 05:12 +0200
              Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-01 06:08 +0200
              Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 14:02 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 16:19 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART  Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 17:22 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-08-01 18:42 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2020-08-01 22:15 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-01 23:03 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-02 12:03 +0200
          Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2020-07-31 15:08 +0200
      Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-07-31 11:24 +0200
        Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 05:01 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) w-buechsenschuetz@web.de - 2020-07-31 22:12 -0700
            Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 12:43 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 14:02 +0200
        Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 05:11 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-01 06:09 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-08-01 07:50 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 14:02 +0200
  Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-31 11:15 +0200

csiph-web