Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.lang.javascript > #8082
| From | Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> |
|---|---|
| Newsgroups | it.comp.lang.javascript |
| Subject | Re: differenza tra jQuery |
| Date | 2016-10-20 10:53 +0100 |
| Message-ID | <e6rih9Fk0kjU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (5 earlier) <2016101909502521669@mynewsgate.net> <e6ovk1F13k8U1@mid.individual.net> <2016101913032421669@mynewsgate.net> <e6q0aeF8r25U1@mid.individual.net> <2016102008535421669@mynewsgate.net> |
On 20/10/2016 09:53, ciccio wrote: > Guarda che c'è ormai Edge che rimpiazza IE. Quest'ultimo è stato > fatto morire già in casa, figurati gli utenti... > Quel 25% di Safari sul mobile, se è attendibile, è costituito > da apple fanboy o gente che usa solo il cell ignorando che esistono > i computer... Non so se stai trollando, onestamente. Su iPhone e iPad puoi usare SOLO Safari. Anche Firefox è solo una UI per il motore di Safari, perché Apple non ti consente di fare altro. E la navigazione da mobile sta, in certi paesi, superando quella da fisso. Per quanto riguarda Edge, gira solo su Windows10, se non ricordo male. Tutti quelli con 7, 8 e i pochi che usano ancora XP non lo possono nemmeno installare. > Non credere, se nei siti gli utenti hanno usato jQuery, *devono* > lo stesso mantenerlo aggiornato periodicamente, pena incorrere > negli stessi problemi. Sì, ma almeno aggiornano jQuery, controllano che tutto funzioni con un solo browser e sono sicuri che funzioni con praticamente tutti gli altri. Con una soluzione fatta in casa devi fare debug su tutti i browser ad ogni aggiornamento, col risultato che nessuno aggiorna per costi troppo alti o per paura di rompere qualcos'altro. > Dai eccezionale è una parola grossa, è solo una libreria che c'ha > opportunamente sguazzato nel momento critico di passaggio di JavaScript > da linguaggio giocattolo bistrattato da tutti a linguaggio per fare gli > effetti ganzi nei siti web in un momento di evoluzione particolare... C'erano Scriptaculous e Prototype a dominare il mercato. Se jQuery li ha annientati tutti e due e oltre 10 anni dopo è ancora una delle librerie più usate sul web, un motivo ci deve essere. > No, questo invece non accadrà mai. Uno che si avvicina ad AJAX tramite > jQuery non andrà mai ad indagare cosa avviene sotto il cofano, perché > si cullerà troppo bene nella comodità che ha trovato già bella che pronta. È esattamente quello che ho fatto io, quindi è già successo. Se uno non è interessato a vedere sotto il cofano non lo farà comunque. jQuery o non jQuery. E continuerà a copia-incollare script che trova in giro. >> Altrimenti diciamo a tutti di iniziare con asm.js che è molto più potente >> e fa tutto quello che fa js ma meglio. :P > > Perché no? Se uno deve fare videogame su Internet è la via più sensata... E se uno deve fare AJAX, animazioni e piccole/medie applicazioni web, jQuery è la via più sensata. Bye.
Back to it.comp.lang.javascript | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
differenza tra jQuery carmelo <carmelo.giu@alice.it> - 2016-10-13 15:07 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-13 18:55 +0000
Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 08:54 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 08:39 +0000
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-14 10:30 +0100
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 10:49 +0000
Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 11:35 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 10:51 +0000
Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 15:50 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 16:29 +0000
Re: differenza tra jQuery Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-10-18 23:39 +0200
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 10:42 +0100
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-19 09:50 +0000
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 11:18 +0100
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-19 13:03 +0000
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 19:36 +0000
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 08:53 +0000
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-20 10:53 +0100
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 10:55 +0000
Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-20 13:54 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 16:18 +0000
Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-21 08:43 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-21 07:24 +0000
Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-21 12:03 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-21 11:42 +0000
Re: differenza tra jQuery Indec Mal <indecmal@gmail.com> - 2016-10-26 01:28 -0700
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-26 14:40 +0000
Re: differenza tra jQuery Indec Mal <indecmal@gmail.com> - 2016-10-27 02:50 -0700
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-27 10:43 +0000
Re: differenza tra jQuery Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-10-19 17:25 +0200
Re: differenza tra jQuery carmelo <carmelo.giu@alice.it> - 2016-10-15 14:22 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-15 14:14 +0000
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-13 20:53 +0000
csiph-web