Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.lang.javascript > #8068
| From | "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> |
|---|---|
| Newsgroups | it.comp.lang.javascript |
| Subject | Re: differenza tra jQuery |
| Message-ID | <2016101410492721669@mynewsgate.net> (permalink) |
| References | <nto0ua$jbh$1@gioia.aioe.org> <2016101318551521669@mynewsgate.net> <ntpvi5$1mdb$1@gioia.aioe.org> <2016101408394721669@mynewsgate.net> <e6bmspFr0t1U1@mid.individual.net> |
| Date | 2016-10-14 10:49 +0000 |
Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto: > On 14/10/2016 09:39, ciccio wrote: > > > Invece secondo me far adoperare jQuery anche per cazzatine > > come questa comporta almeno due gravi problemi: > > Non sono completamente d'accordo. :) > > > il primo > > è che si appesantisce il caricamento ed esecuzione della > > pagina web, e per uno smartphone non è una cosa da > > prendere sotto gamba, in quanto ci sono ormai sempre > > molte app in esecuzione che ciucciano risorse come > > sanguisughe; > > Le ultime versioni di jQuery sono 30 kb compressi, e forniscono > funzionalità che, reimplementate a mano, porterebbero a scrivere molto > più codice. > > È vero che i browser recenti hanno implementato buona parte di quello > che fornisce jQuery, ma ancora non ci sono riusciti del tutto, e avere > uno strato di compatibilità automatico senza doversi preoccupare di > testare il codice su 15 browser diversi ha il suo perché. Come hai detto tu i browser moderni hanno implementato già quello che serve nella maggioranza dei casi, quindi è bene tenere in considerazione questa cosa, altrimenti uno che inizia sarà sempre costretto a dipendere da una libreria *anche* per fare una cazzatina. Per la compatibilità, la velocità di adozione da parte dei browser di queste nuove caratteristiche è ormai sempre più veloce, quindi il problema è meno complicato di quello che sembra. E cmq uno sviluppatore web attento testa lo stesso la sua applicazione sui maggiori browser. > In particolare, proprio Safari è uno dei più rognosi, per certe cose, e > ci sono ancora troppi dispositivi Android con 2.x e 4.x, con versioni > vecchie di Webkit e bug corretti da anni. Safari lascialo proprio perdere, anzi sarebbe da emarginare proprio! Chiunque sano di mente lo rimpiazza subito con un qualsiasi altro browser. > Detto questo, jQuery impiega meno di 100 ms ad essere compilato, anche > su dispositivi mobile più lenti. Ma il caricamento della libreria da un qualsiasi server comporta cmq un tempo d'attesa maggiore dell'esecuzione *diretta* di uno script. > > il secondo, e più importante, è che > > così si abituano a demandare tutto all'importazione > > di una libreria esterna, senza capire i veri meccanismi > > che stanno dietro la creazione di uno script web. > > Io credo che cercare di insegnare (o di imparare) un linguaggio > sbattendoci il muso e senza aiuti sia il modo migliore per allontanare > le persone. No, no, no... Se tu sei appassionato di informatica *devi* sbatterci il muso, fino a fartelo diventare fucsia! E questo fa in modo proprio di allontanare chi non ha la passione e che quindi dovrebbe fare altro (pensa all'invasione dei web mastella dal 2000 in poi...). > Se con jQuery riescono a fare qualcosa in una riga e in JS devono > imparare 20 concetti diversi e scrivere 20 righe di codice, non saranno > incentivati a continuare, e continueranno a copia-incollare codice da SO > per tutta la vita. guarda che gli script kid che copia-incollano codice scritto tramite jQuery sono già fin troppi... E continuano a non capire un cazzo! Fatti un giro nei vari forum e ne avrai conferma di persona. > Succede anche con jQuery, ma almeno aggiornano jQuery e i plugin e > ricevono aggiornamenti (anche di sicurezza) continui, con poco lavoro. E danghete! Se tu dici a loro che per programmare basta poco lavoro gli si illumineranno gli occhietti e penseranno sempre che sarà così! Cosa assolutamente da evitare!
Back to it.comp.lang.javascript | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
differenza tra jQuery carmelo <carmelo.giu@alice.it> - 2016-10-13 15:07 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-13 18:55 +0000
Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 08:54 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 08:39 +0000
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-14 10:30 +0100
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 10:49 +0000
Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 11:35 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 10:51 +0000
Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 15:50 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 16:29 +0000
Re: differenza tra jQuery Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-10-18 23:39 +0200
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 10:42 +0100
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-19 09:50 +0000
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 11:18 +0100
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-19 13:03 +0000
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 19:36 +0000
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 08:53 +0000
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-20 10:53 +0100
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 10:55 +0000
Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-20 13:54 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 16:18 +0000
Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-21 08:43 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-21 07:24 +0000
Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-21 12:03 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-21 11:42 +0000
Re: differenza tra jQuery Indec Mal <indecmal@gmail.com> - 2016-10-26 01:28 -0700
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-26 14:40 +0000
Re: differenza tra jQuery Indec Mal <indecmal@gmail.com> - 2016-10-27 02:50 -0700
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-27 10:43 +0000
Re: differenza tra jQuery Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-10-19 17:25 +0200
Re: differenza tra jQuery carmelo <carmelo.giu@alice.it> - 2016-10-15 14:22 +0200
Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-15 14:14 +0000
Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-13 20:53 +0000
csiph-web