Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.lang.javascript > #8083

Re: differenza tra jQuery

Show all headers | View raw

Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto:

> On 20/10/2016 09:53, ciccio wrote:
> 
> > Guarda che c'è ormai Edge che rimpiazza IE. Quest'ultimo è stato
> > fatto morire già in casa, figurati gli utenti...
> > Quel 25% di Safari sul mobile, se è attendibile, è costituito
> > da apple fanboy o gente che usa solo il cell ignorando che esistono
> > i computer...
> 
> Non so se stai trollando, onestamente.
> Su iPhone e iPad puoi usare SOLO Safari. Anche Firefox è solo una UI per 
> il motore di Safari, perché Apple non ti consente di fare altro.

Scusa ma questo grafico non ti dice niente:

http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp

"Android dominated the smartphone market with a share of 87.6%"

iOS lo usano solo i fissati con i prodotti apple. Quindi non è da considerarsi
assolutamente la piattaforma target di riferimento per lo sviluppo
mobile multipiattaforma.

> E la navigazione da mobile sta, in certi paesi, superando quella da fisso.

Sì ma consulta il grafico su esposto per i dettagli ;-)

> Per quanto riguarda Edge, gira solo su Windows10, se non ricordo male. 
> Tutti quelli con 7, 8 e i pochi che usano ancora XP non lo possono 
> nemmeno installare.

Anche qui la situazione è (ovviamente) particolare: Win10 è
stato diffuso a tappeto dalla MS con la distribuzione gratuita
a più non posso, facendo convergere in moltissimi all'adozione
preventiva. Quindi in parecchi sono già passati a WIn10. Coloro
che non l'hanno potuto fare o non l'hanno voluto fare, ovviamente
hanno installato un browser decente che rimpiazza IE. IE è finito.

> > Non credere, se nei siti gli utenti hanno usato jQuery, *devono*
> > lo stesso mantenerlo aggiornato periodicamente, pena incorrere
> > negli stessi problemi.
> 
> Sì, ma almeno aggiornano jQuery, controllano che tutto funzioni con un 
> solo browser e sono sicuri che funzioni con praticamente tutti gli altri.

Non credere, i web mastella fatto un sito lo abbandonano al suo
destino pronti ad "infettare" un nuovo dominio... L'aggiornamento
gli costerebbe troppo e sarebbe troppo difficile attuarlo
con criterio per loro...

> Con una soluzione fatta in casa devi fare debug su tutti i browser ad 
> ogni aggiornamento, col risultato che nessuno aggiorna per costi troppo 
> alti o per paura di rompere qualcos'altro.

I test su tutti i maggiori browser li devi fare sempre e comunque.

> > Dai eccezionale è una parola grossa, è solo una libreria che c'ha
> > opportunamente sguazzato nel momento critico di passaggio di JavaScript
> > da linguaggio giocattolo bistrattato da tutti a linguaggio per fare gli
> > effetti ganzi nei siti web in un momento di evoluzione particolare...
> 
> C'erano Scriptaculous e Prototype a dominare il mercato. Se jQuery li ha 
> annientati tutti e due e oltre 10 anni dopo è ancora una delle librerie 
> più usate sul web, un motivo ci deve essere.

Perché è la più facile da utilizzare rispetto alle altre.

> > No, questo invece non accadrà mai. Uno che si avvicina ad AJAX tramite
> > jQuery non andrà mai ad indagare cosa avviene sotto il cofano, perché
> > si cullerà troppo bene nella comodità che ha trovato già bella che pronta.
> 
> È esattamente quello che ho fatto io, quindi è già successo.

O_O

> Se uno non è interessato a vedere sotto il cofano non lo farà comunque. 
> jQuery o non jQuery. E continuerà a copia-incollare script che trova in 
> giro.

E quindi? Non era quello che dicevo anch'io poc'anzi?!

> >> Altrimenti diciamo a tutti di iniziare con asm.js che è molto più potente
> >> e fa tutto quello che fa js ma meglio. :P
> >
> > Perché no? Se uno deve fare videogame su Internet è la via più sensata...
> 
> E se uno deve fare AJAX, animazioni e piccole/medie applicazioni web, 
> jQuery è la via più sensata.

Mah, io sono della vecchia scuola ;-) Ognuno la pensa come vuole.

Back to it.comp.lang.javascript | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

differenza tra jQuery carmelo <carmelo.giu@alice.it> - 2016-10-13 15:07 +0200
  Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-13 18:55 +0000
    Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 08:54 +0200
      Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 08:39 +0000
        Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-14 10:30 +0100
          Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 10:49 +0000
        Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 11:35 +0200
          Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 10:51 +0000
            Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 15:50 +0200
              Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 16:29 +0000
      Re: differenza tra jQuery Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-10-18 23:39 +0200
        Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 10:42 +0100
          Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-19 09:50 +0000
            Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 11:18 +0100
              Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-19 13:03 +0000
                Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 19:36 +0000
                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 08:53 +0000
                Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-20 10:53 +0100
                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 10:55 +0000
                Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-20 13:54 +0200
                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 16:18 +0000
                Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-21 08:43 +0200
                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-21 07:24 +0000
                Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-21 12:03 +0200
                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-21 11:42 +0000
                Re: differenza tra jQuery Indec Mal <indecmal@gmail.com> - 2016-10-26 01:28 -0700
                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-26 14:40 +0000
                Re: differenza tra jQuery Indec Mal <indecmal@gmail.com> - 2016-10-27 02:50 -0700
                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-27 10:43 +0000
          Re: differenza tra jQuery Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-10-19 17:25 +0200
    Re: differenza tra jQuery carmelo <carmelo.giu@alice.it> - 2016-10-15 14:22 +0200
      Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-15 14:14 +0000
  Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-13 20:53 +0000

csiph-web