Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt)

From	Volker Bartheld <news2024@bartheld.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt)
Date	2024-05-24 12:04 +0200
Message-ID	<cbe5bb8acda30e5e85e5e671af01d671ff0f64e2.camel@bartheld.net> (permalink)
References	(1 earlier) <v2nb3j$nok9$3@gwaiyur.mb-net.net> <fe6d8f2bcc8697d4fca6350c9a988ca3b22feedd.camel@bartheld.net> <v2ngr6$nrr0$4@gwaiyur.mb-net.net> <b0de72178c978f9f89682d9109e28b562eb04464.camel@bartheld.net> <v2o87n$plkj$2@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

On Thu, 2024-05-23 at 22:16 +0200, Marcel Mueller wrote:
> Am 23.05.24 um 17:07 schrieb Volker Bartheld:
> > On Thu, 2024-05-23 at 15:37 +0200, Marcel Mueller wrote:
> > > In Bayern gehen die Uhren halt anders. ;-)
> > > Wenn endlich mal die einheitlichen Netzentgelte weg sind, regelt sich
> > > das von alleine. Sollen die Bayern dann halt mehr für den Strom zahlen,
> > Problem: "Die Bayern" bin halt leider auch ich, der ich seit 20 Jahren
> > (mehr) für SWM Ökostrom regenerativ/regional zahlt und damit sein Votum als
> > Mieter kaum deutlicher kundtun könnte.
> Das funktioniert leider auch nicht. Wenn irgendwer mehr Ökostrom kauft, 
> bekommen einfach die anderen weniger Ökostrom. Das ist ja nur eine 
> Verrechnung.

Du meinst, daß die SWM keinen Handlungsbedarf sehen, wenn 90% ihrer Kunden
"Ökostrom Regenerativ" kaufen, sie diesen Bedarf aber nur zu 10% decken können?
Oder die anderen Kunden auf dem Strommarkt keinen Strommix bekommen, sondern
garantiert grauen Strom? Und die Geschichte läuft dann jahrzehntelang so vor
sich hin, ohne, daß jemand die Schieflage ernst nimmt?

Könnte natürlich sein. Ich war halt naiv genug, anzunehmen, daß ein Produkt,
welches niemand mehr kauft, irgendwann vom Markt verschwindet.

> Das würde sich erst ändern, wenn mehr Leute Ökostrom kaufen als 
> verfügbar ist. Aber dann wäre selbiger auch nicht nur ein, zwei Cent 
> teurer sondern viel mehr, und schon würden die meisten wieder darauf 
> verzichten.

*shrug* Schlußfolgerung: Man muß die Konsumenten also zwingen.
> 

> > Das mit den Balkonkraftwerken und der Zahl der
> > Stöckchen, über die man springen muß, ist in der Situation ja ein Albtraum. 
> 
> Ich bin jetzt kein Jurist, aber hat sich nicht genau das mit dem 
> Solarpaket I geändert? Also, Wegfall der Zustimmungspflicht von 
> Eigentümern, meine ich.

Wäre schön. Darf man dann auch selber seine komische Wielanddose setzen oder
brauchts dazu immer noch die Absolution eines Stromauskenners?

> 
> > Fast hätte ich jetzt den Witz mit dem Fusionskraftwerk
> > gerissen, das jedes Jahr in zehn Jahren kommen wird, aber da scheint
> > Wendelstein-7-X inzwischen abzuliefern [1].
> > Könnte man nach Ansicht der Auskenner für 20 Milliarden innerhalb von 5
> > Jahren hinstellen [2]
> Naja, das läuft woanders auch nicht besser, allenfalls anders.

Stimmt mich auch nicht glücklicher.

> Das mit den Straßen ist aber tatsächlich Unsinn. Zukünftig brauchen wir 
> trotz gestiegener Verkehrsdichte weniger Straßen. Die Abstandsregel ist 
> bei Car2car-Kommunikation nämlich vollkommen überdimensioniert, da 
> sowieso alle gleichzeitig bremsen.
> Und bei dem Planungsvorlauf von 30 Jahren, müsste man jetzt schon 
> langsam umsteuern. Und die Sache mit dem ÖPNV. Eigentlich ist das ja 
> gut, aber mit der Verbreitung vollautonomer Fahrzeuge wird der ziemlich 
> tot werden. OK, das dauert noch, und so lange brauchen wir den auch 
> noch, aber zumindest in neue oder reaktivierte Bahnstrecken würde ich 
> nicht mehr investieren wollen.

Erstmal widmen wir uns der automotiven Technologieoffenheit. D. h. halten den
Verbrennern weiter die Stange, weil irgendwer ja irgendwie irgendwann mal einen
konkurrenzfähigen synthetischen Kraftstoff erfinden könnte. Das wäre vielleicht
eine neue Aufgabe für die Freie-Energie-Experten hierzugroups.


Volker

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-23 17:07 +0200
  Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-23 22:16 +0200
    Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-24 12:04 +0200
      Ökostrom (was: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt)) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-25 09:32 +0200
        Re: Ökostrom (was: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt)) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-25 13:29 +0200
          Re: Ökostrom Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-25 18:26 +0200
            Re: Ökostrom Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-25 19:46 +0200
        Re: Ökostrom Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-05-25 16:40 +0200
          Re: Ökostrom Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-25 18:42 +0200
            Re: Ökostrom Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-25 20:42 +0200
              Re: Ökostrom Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-26 09:35 +0200
                Re: Ökostrom Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-26 11:15 +0200
                Re: Ökostrom Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-26 11:38 +0200
                Re: Ökostrom Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-26 13:29 +0200
                Re: Ökostrom Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2024-05-26 16:01 +0200
                Re: Ökostrom Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-26 18:34 +0200
                Re: Ökostrom Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-26 20:03 +0200
            Re: Ökostrom Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 01:46 +0200
        Re: Ökostrom (was: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt)) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-25 21:20 +0200
        Re: Ökostrom (was: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt)) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 01:29 +0200
          Re: Ökostrom Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-26 09:52 +0200
            Re: Ökostrom Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 23:02 +0200
              Re: Ökostrom Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-27 19:07 +0200
                Re: Ökostrom Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-27 21:45 +0200
        Re: Ökostrom Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-30 19:51 +0200
          Re: Ökostrom Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-30 18:15 +0000
            Re: Ökostrom Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-31 11:21 +0200
              Re: Ökostrom Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-31 09:32 +0000
                Re: Ökostrom Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-31 11:45 +0200
                Re: Ökostrom Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-31 19:36 +0200
                Re: Ökostrom Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-31 21:29 +0200
                Re: Ökostrom Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 22:08 +0200
                Re: Ökostrom Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-01 13:05 +0200
                Re: Ã?kostrom Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-31 23:41 +0200
                Re: Ökostrom Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-31 19:22 +0200
                Re: Ökostrom Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-31 21:20 +0200
                Re: Ökostrom Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 21:59 +0200
                Re: Ökostrom Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-31 22:34 +0200
                Re: Ökostrom Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-01 10:28 +0200
                Re: Ökostrom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-01 11:00 +0200
                Re: Ökostrom Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-01 11:40 +0200
                Re: Ökostrom Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-01 13:36 +0200
                Re: Ökostrom Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-01 16:26 +0200
                Re: Ã?kostrom Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-31 23:28 +0200
                Re: Ã?kostrom Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2024-05-31 23:29 +0200
                Re: Ökostrom Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-31 23:21 +0200
                Re: Ã?kostrom Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-31 23:35 +0200
                Re: Ökostrom Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-01 11:44 +0200
                Re: Ökostrom Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-01 00:35 +0200
                Re: Ökostrom Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-06-01 10:17 +0000
              Re: Ökostrom Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-31 19:15 +0200
            Re: Ökostrom Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-31 19:07 +0200
              Re: Ökostrom Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-31 22:35 +0200
    Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-25 01:47 +0200
      Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-25 09:32 +0200
        Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-25 21:42 +0200
          Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-26 10:10 +0200
            Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-26 16:13 +0200
        Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 02:26 +0200
          Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-26 19:06 +0200
    Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-30 19:46 +0200
      Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 08:30 +0200
        Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-05-31 08:44 +0200
          Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 09:14 +0200
      Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-31 11:50 +0200
  Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-30 20:06 +0200
    Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 09:10 +0200

csiph-web