Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #367168
| From | Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? |
| Date | 2026-04-16 11:48 +0200 |
| Message-ID | <876ed978050fb040fb2381111f1d1b566f72a0aa.camel@bartheld.net> (permalink) |
| References | (6 earlier) <slrn10trv2k.3ppnu.als@mordor.angband.thangorodrim.de> <20260414225750.510c0762@Achmuehle.WOR> <slrn10tv1sd.sgkl.als@frodo.angband.thangorodrim.de> <20260415225745.7caf1b53@Achmuehle.WOR> <slrn10u17qf.f87k.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
On Thu, 2026-04-16 at 10:35 +0200, Alexander Schreiber wrote: > Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> wrote: > > Du schriebst am Wed, 15 Apr 2026 14:41:49 +0200: > > > > > > > Es gibt eine ganze Menge von Speicherprojekten in verschiedensten > > > Technologievarianten, einige davon erscheinen durchaus sinnvoll, z.B. > > > die "CO₂ dome" Variante > > Gasspeicher mit CO2? Gasspeicher sind IMHO sowieso problematisch, und wenn > > das CO2 sauber bleiben soll, muß es in dichten Behältern gehalten werden. > Eh ... logisch? In alten Kartoffelsäcken wird man das eher nicht aufbewahren. > Und Gase unter Druck längerfristig lagern ist durchaus eine seit langer Zeit > gut verstandene Technologie Ich habe mich das mit den Kartoffelsäcken auch schon gefragt, allerdings bei Tanks für Brenstoffzellenantriebe und Kavernenspeichern für Wasserstoff. Lt. [1] seien Tanks mit 700 Bar seit fast einem Jahrzehnt üblich, außerdem existiert die Methode der Plasmabearbeitung, um die Leckraten auf Bereiche zu reduzieren, die unter den Verdampfungsverlusten von Benzin liegen und man ja ganz offenbar auch zu akzeptieren bereit ist. Wasserstoffkavernenspeicher, z. B. in Salzstöcken scheinen ohne Bearbeitung des Hohlraums zunächst undicht wie das sprichwörtliche Sieb. Allerdings gibt es da die Kristallstruktur von NaCl, die eine Diffusion deutlich erschwert. Außerdem spielen gewisse hydrostatische Prozesse mit rein, man stelle sich das grob so vor, wie den Ballasttank eines U-Boots, wo man Druckluft reinpumpt. Könnte bei Kohlendioxid vs. Kohlensäure evtl. problematisch werden. Natürlich gibt es zur Dichtigkeit von industriellen Kavernenspeichern für reinen Wasserstoff noch wenig bis gar keine praktischen Erkenntnisse - schlicht weil wir solche Dinger noch nicht gebaut haben. Glücklicherweise enthält Stadtgas einen relevanten Anteil H2 (bis ca. 50%) und dessen Speicherung in Aquiferen wurde bereits untersucht, dito die von Helium, das ja ebenfalls eine recht kleine Molekülgröße hat. S. auch [2], da wird die Thematik im Detail erklärt und auch - wie in der Fachpresse üblich - mit Quellenangaben belegt. [3] reißt das Thema ebenfalls an, aber auch die Problematik der Wasserstoffversprödung insbesondere von Stählen, Elastomeren und Zementen oder die durchaus meßbare Einwirkung von Mikroorganismen. [4] resumiert: "Salzkavernen sind für Wasserstoff technisch dicht. Wasserstoff wird durch das Steinsalz nicht verunreinigt. Biochemische Reaktionen spielen aufgrund der geringeren Kontaktfläche von Gas und Solen und des hohen Salzgehalt des Wassers keine Rolle. Kavernen haben kurze Ein- und Ausspeicherdauern und gleichzeitig sind häufige Lastwechsel möglich. Der künftige Bedarf an großräumiger Speicherung von Wasserstoff in Europa und weltweit kann nicht ausschließlich mit Salzkavernen gedeckt werden, weshalb Porenspeicher weiterhin untersucht werden. Im besten Fall kann eine Kombination aus Salzkavernen und Porenspeichern große Gebiete in wichtigen europäischen Ländern abdecken, wie die Erfahrung mit Erdgasspeichern bereits gezeigt hat." Da wird die Speicherung von CO₂ jetzt auch nicht total unmöglich sein. Volker [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoffspeicherung#Druckwasserstoffspeicherung [2] https://www.deutsche-rohstoffagentur.de/DE/Themen/Nutzung_tieferer_Untergrund_CO2Speicherung/Downloads/2021_Speicherung_Wasserstoff.pdf?__blob=publicationFile&v=2 [3] https://www.bayern-innovativ.de/emagazin/detail/de/seite/das-zweite-leben-der-erdgasspeicher [4] https://www.uni-augsburg.de/de/forschung/einrichtungen/institute/amu/wasserstoff-forschung-h2-unia/h2lab/h2-sp/physikalische-speicherung/untertage/
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2026-04-10 11:39 -0300
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-10 21:21 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-11 22:13 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-12 09:58 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-12 10:33 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-12 10:54 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-12 14:29 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-12 11:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-12 21:38 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-13 09:08 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-13 21:27 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-14 09:17 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-04-14 09:33 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-14 09:58 +0200
OT: Petrozän (war: Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews?) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-14 10:24 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-14 11:28 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-14 15:05 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-15 09:37 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-15 22:37 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-16 10:44 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-16 21:51 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-17 14:53 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-20 15:10 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-13 13:04 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-13 14:11 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-13 14:23 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-24 17:46 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-25 09:08 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-25 01:25 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-25 22:46 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-26 09:21 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-28 10:28 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-30 11:49 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-05-01 20:22 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-02 12:41 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-14 10:35 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-14 15:09 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-14 18:50 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-14 22:57 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-15 14:41 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-15 15:47 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-15 16:19 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-15 23:04 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-16 07:54 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-16 21:59 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-17 11:33 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-17 14:57 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 16:50 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-18 18:02 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 23:55 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-19 11:22 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-20 06:14 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-20 09:03 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-20 15:14 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-20 15:20 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-24 17:52 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-16 10:38 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-16 13:14 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-16 22:01 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-16 23:12 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-16 23:18 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-17 15:00 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-17 17:10 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-17 23:06 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 16:07 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-24 18:10 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-24 22:31 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-25 08:16 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 19:03 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-25 23:12 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-30 16:06 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-15 17:44 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-15 19:25 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-16 13:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-16 11:40 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 18:36 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-15 17:24 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-15 18:17 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-15 21:31 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-04-15 20:25 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-15 17:36 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-15 22:57 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-16 10:35 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-16 11:48 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-16 14:10 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-16 19:17 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-16 23:18 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-17 07:59 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-17 08:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-04-17 08:50 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-17 15:01 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-17 17:14 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-17 18:31 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 16:10 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-19 15:04 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-20 00:05 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-20 07:50 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-20 07:52 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-20 12:23 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-20 15:19 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-19 23:46 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-20 07:49 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-20 11:07 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-20 13:13 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-04-21 21:41 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-18 00:48 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 18:49 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-30 20:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-17 07:52 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-04-17 10:55 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-17 14:58 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 16:28 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-19 09:17 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-04-17 08:48 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-17 17:24 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-04-17 08:41 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-17 12:11 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-17 10:26 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-17 14:20 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-17 17:29 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-17 12:01 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 19:05 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-04-26 11:36 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 19:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-16 22:34 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 13:39 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-18 23:38 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-14 09:28 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-12 11:37 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-24 17:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-24 17:32 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 19:18 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-25 02:11 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-12 11:17 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-04-13 11:15 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-13 12:54 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-04-13 15:09 -0700
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-14 07:53 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-14 09:47 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-04-23 09:36 -0700
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-04-23 11:34 -0700
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-24 15:07 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-25 02:18 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-25 13:59 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-28 10:38 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-28 11:31 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 11:56 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-28 22:53 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-29 08:49 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-29 09:28 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-29 13:59 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-29 22:06 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-30 13:06 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-30 20:32 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-30 22:38 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-05-01 13:42 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-01 01:34 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-01 09:36 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-01 23:02 +0200
csiph-web