Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #367451
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? |
| Date | 2026-04-29 22:06 +0200 |
| Organization | Dr. Sieghard Schicktanz |
| Message-ID | <20260429220617.742c2fb2@Achmuehle.WOR> (permalink) |
| References | (6 earlier) <10siab4$e6v$1@gwaiyur.mb-net.net> <slrn10v0sfk.un7p.als@mordor.angband.thangorodrim.de> <8589b24eb9af3b9594c5afd7df032f2c4d70ecd0.camel@bartheld.net> <slrn10v3afr.19cbn.als@mordor.angband.thangorodrim.de> <4f7cee6a69ce5c01ff450a5f8396fe10a84accf0.camel@bartheld.net> |
Hallo Volker, Du schriebst am Wed, 29 Apr 2026 09:28:36 +0200: > Würde man die Divergenz wirklich in den angestrebten Bereich von ≈ 0,001° > drücken und sauber im atmosphärischen Fenster (typisch ~1-2 µm oder 8-13 > µm) arbeiten, bekäme man einen Spotradius von ca. 1 km. Bei 5 GW am > Boden(!), wären das 4000 W/m², also 4x die Sonnenintensität und durchaus > ein Problem für Glotzer, da bei IR der Lidschlussreflex nicht > funktioniert. > Gefährlich? Ja. Eine Waffe? Eher nein. Da brennt keine Hütte und erst > recht kein irgendwie gepanzertes Fahrzeug. Nur ein kleines Detail dazu: "LASER" impliziert Monochromatismus, d.h. die Leistung ist in einer einzigen Wellenlänge konzentriert. Das ist schonmal was "bisserl anderes" als die thermische Sonnenstrahlungsdichteverteilung. Und der fehlende Lidschlußreflex "könnte" bei unvorsichtigen, weil nichtsahnenden Bodenbewohnern auch noch zu relativ heftigem und dauerhaftem Verlust der Sehfähigkeit auch in allen anderen Wellenlängenbereichen führen (aka "Erblindung" oder einfach "Blendung"). Und das wäre dann durchaus gefährlich, auch ohne kriegerische Absicht an vorderster Stelle... -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2026-04-10 11:39 -0300
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-10 21:21 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-11 22:13 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-12 09:58 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-12 10:33 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-12 10:54 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-12 14:29 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-12 11:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-12 21:38 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-13 09:08 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-13 21:27 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-14 09:17 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-04-14 09:33 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-14 09:58 +0200
OT: Petrozän (war: Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews?) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-14 10:24 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-14 11:28 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-14 15:05 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-15 09:37 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-15 22:37 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-16 10:44 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-16 21:51 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-17 14:53 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-20 15:10 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-13 13:04 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-13 14:11 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-13 14:23 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-24 17:46 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-25 09:08 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-25 01:25 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-25 22:46 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-26 09:21 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-28 10:28 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-30 11:49 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-05-01 20:22 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-02 12:41 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-14 10:35 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-14 15:09 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-14 18:50 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-14 22:57 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-15 14:41 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-15 15:47 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-15 16:19 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-15 23:04 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-16 07:54 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-16 21:59 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-17 11:33 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-17 14:57 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 16:50 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-18 18:02 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 23:55 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-19 11:22 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-20 06:14 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-20 09:03 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-20 15:14 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-20 15:20 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-24 17:52 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-16 10:38 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-16 13:14 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-16 22:01 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-16 23:12 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-16 23:18 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-17 15:00 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-17 17:10 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-17 23:06 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 16:07 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-24 18:10 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-24 22:31 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-25 08:16 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 19:03 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-25 23:12 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-30 16:06 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-15 17:44 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-15 19:25 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-16 13:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-16 11:40 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 18:36 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-15 17:24 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-15 18:17 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-15 21:31 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-04-15 20:25 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-15 17:36 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-15 22:57 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-16 10:35 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-16 11:48 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-16 14:10 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-16 19:17 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-16 23:18 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-17 07:59 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-17 08:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-04-17 08:50 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-17 15:01 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-17 17:14 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-17 18:31 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 16:10 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-19 15:04 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-20 00:05 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-20 07:50 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-20 07:52 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-20 12:23 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-20 15:19 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-19 23:46 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-20 07:49 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-20 11:07 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-20 13:13 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-04-21 21:41 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-18 00:48 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 18:49 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-30 20:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-17 07:52 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-04-17 10:55 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-17 14:58 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 16:28 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-19 09:17 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-04-17 08:48 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-17 17:24 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-04-17 08:41 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-17 12:11 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-17 10:26 +0000
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-17 14:20 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-17 17:29 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-17 12:01 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 19:05 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-04-26 11:36 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 19:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-16 22:34 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-18 13:39 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-18 23:38 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-14 09:28 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-12 11:37 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-24 17:26 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-24 17:32 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-25 19:18 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-25 02:11 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-12 11:17 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-04-13 11:15 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-13 12:54 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-04-13 15:09 -0700
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-14 07:53 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-14 09:47 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-04-23 09:36 -0700
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-04-23 11:34 -0700
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-24 15:07 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-25 02:18 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-25 13:59 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-28 10:38 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-28 11:31 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 11:56 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-28 22:53 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-29 08:49 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-29 09:28 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-29 13:59 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-29 22:06 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-30 13:06 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-04-30 20:32 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-04-30 22:38 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-05-01 13:42 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-01 01:34 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-01 09:36 +0200
Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-01 23:02 +0200
csiph-web