Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #343321

Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen

Newsgroups de.sci.electronics
Date 2023-08-25 08:37 -0700
References (9 earlier) <uca9rp$hgqc$1@solani.org> <fd36bbf0-9878-4c74-b9ae-874ade8374c6n@googlegroups.com> <ucag0c$hgt2$1@solani.org> <35f7c6b2-2029-48da-8669-3dcdfd44ffb9n@googlegroups.com> <ucah0e$hgqc$2@solani.org>
Message-ID <69a3cd2e-ced5-4117-bc07-3430e2b209a7n@googlegroups.com> (permalink)
Subject Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen
From "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de>

Show all headers | View raw


Leo Baumann schrieb am Freitag, 25. August 2023 um 17:22:56 UTC+2:
> Am 25.08.2023 um 17:11 schrieb astroel...@t-online.de: 
> > Nun sag doch mal ein konkretes Beispiel was für einen Widerstand du haben möchtest. Wieviel Ohm und welcher TK?
> Ok, ich suche zwei Rs, 2kOhm, TK=-200 ppm/K und 8KOhm, TK=+50 ppm/K. Die 
> würden in Reihe 10kOhm, TK=0 ppm/K ergeben. 

Ja warum denn so kompliziert? Kauf doch einfach einen 2 kOhm Widerstand mit TK10 oder TK5 oder TK2, je nachdem wie genau der TK eingehalten werden muss und wieviel Geld in der Kasse ist. Der TK hat immer einen Toleranzbereich, aber man kann ihn verkleinern indem man bessere (teurere) Widerstände nimmt. 

Selbst wenn du Widerstände mit TK +200ppm und TK -50ppm finden würdest, wäre das nicht zielführend weil deren TK ja auch einenToleranzbereich hätte, z.B. +200ppm +-10ppm. Ein Toleranzbereich ist immer vorhanden, auch dann wenn er im Datenblatt nicht angegeben ist.

Gruß
Michael  

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-24 06:22 -0700
  Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-24 15:28 +0200
    Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-24 06:48 -0700
      Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-24 06:53 -0700
        Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-24 16:58 +0200
          Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 05:24 -0700
            Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 15:20 +0200
              Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 07:59 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 17:05 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:11 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 17:22 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:37 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:38 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 17:45 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:56 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 18:02 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 09:12 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-28 15:42 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-30 20:10 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-30 20:40 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten  Widerständen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-30 22:04 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-31 12:40 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-08-25 19:36 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 21:05 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2023-08-26 11:22 +0000
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten  Widerständen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-25 19:06 +0200

csiph-web