Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #343317

Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen

From Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen
Date 2023-08-25 17:05 +0200
Message-ID <ucag0c$hgt2$1@solani.org> (permalink)
References (6 earlier) <a4e40324-6d32-4644-addd-712193d2b9d1n@googlegroups.com> <uc7r69$g0q9$1@solani.org> <b802c8ec-c624-4e34-97df-657f29f7041fn@googlegroups.com> <uca9rp$hgqc$1@solani.org> <fd36bbf0-9878-4c74-b9ae-874ade8374c6n@googlegroups.com>

Show all headers | View raw


Am 25.08.2023 um 16:59 schrieb astroel...@t-online.de:
> Leo Baumann schrieb am Freitag, 25. August 2023 um 15:20:59 UTC+2:
>> Am 25.08.2023 um 14:24 schrieb astroel...@t-online.de:
>>> Leo Baumann schrieb am Donnerstag, 24. August 2023 um 16:58:20 UTC+2:
>>>> Am 24.08.2023 um 15:53 schrieb astroel...@t-online.de:
>>>>> Es gibt aber auch Widerstände mit 10, 5 oder gar 2ppm zu kaufen.
>>>> Ja, +-10, +-5, +-2 Kastenwerte
>>>
>>> Und wo ist dabei das Problem? Damit kannst du dir doch einen Widerstand mit TK 100+-2 basteln. Irgendeine Toleranz wird der TK immer haben.
>> Das Vorzeichen ist nicht angegeben. Nur der Betrag des TK. Kann positiv
>> oder negative sein.
> 
> Jetzt habe ich den Eindruck dass wir aneinander vorbei reden. Was für einen Widerstand brauchst du, wieviel Ohm und welchen TK soll er haben?

Nachdem ich mir die Berechnung für 2 Rs die zusammern den TK=0 ergeben 
gespeichert habe, habe ich das Problem, dass in allen Datenblättern der 
Rs der TK ohne Vorzeichen angegeben wird, also *immer* als Kastenwert, 
also +-25ppm/K.

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-24 06:22 -0700
  Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-24 15:28 +0200
    Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-24 06:48 -0700
      Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-24 06:53 -0700
        Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-24 16:58 +0200
          Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 05:24 -0700
            Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 15:20 +0200
              Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 07:59 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 17:05 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:11 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 17:22 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:37 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:38 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 17:45 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:56 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 18:02 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 09:12 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-28 15:42 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-30 20:10 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-30 20:40 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten  Widerständen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-30 22:04 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-31 12:40 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-08-25 19:36 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 21:05 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2023-08-26 11:22 +0000
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten  Widerständen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-25 19:06 +0200

csiph-web