Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen
Date	2023-08-30 20:40 +0200
Message-ID	<uco2f7$enmm$3@solani.org> (permalink)
References	(14 earlier) <69a3cd2e-ced5-4117-bc07-3430e2b209a7n@googlegroups.com> <ucaiac$hgqc$3@solani.org> <4ba95da8-70d8-4832-a002-809e15730c73n@googlegroups.com> <ucaja0$hgqc$4@solani.org> <uco0n8$2r4hp$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 30.08.2023 um 20:10 schrieb Rolf Bombach:
> Leo Baumann schrieb:
>> Am 25.08.2023 um 17:56 schrieb astroel...@t-online.de:
>>> Leo Baumann schrieb am Freitag, 25. August 2023 um 17:45:19 UTC+2:
>>>
>>>> Gottverdammte Schweineschei**e, ich will sofort Datenblätter in denen
>>>> der TK mit Vorzeichen angegeben ist!
>>>
>>> Das nennt man dann aber nicht Widerstand, sondern NTC oder PTC. Bei 
>>> denen hat der TK ein eindeutiges Vorzeichen. Einen kleinen 
>>> +-Toleranzbereich hat der TK aber trotzdem.
>>>
>>> Durch Kombination von Widerständen mit großem +-TK kann man keinen 
>>> Widerstand mit kleinerem +-TK erzeugen. Genausowenig wie man aus 
>>> Scheisse Gold machen kann.
>>
>> Aber aus einem R mit positivem TK und einem R mit negativen TK kann 
>> man einen R mit TK=0 machen.
>>
> 
> Vergiss es. Viele Widerstandsmaterialien haben zwecks Erreichung eines
> tiefen TK eine parabolische oder kubische Kurve.
> 
> So was kann enden wie beim Invar mit der Längenausdehnung.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Invar#/media/Datei:Invar.GIF
> 
> Kompensation reihe ich da unter hoffnungslos ein.
> 

Ja, mittlerweile sehe ich es ein ...

I had a dream: Datenblatt, R=xOhm, TK=1234 ppm/K

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-24 06:22 -0700
  Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-24 15:28 +0200
    Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-24 06:48 -0700
      Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-24 06:53 -0700
        Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-24 16:58 +0200
          Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 05:24 -0700
            Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 15:20 +0200
              Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 07:59 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 17:05 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:11 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 17:22 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:37 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:38 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 17:45 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 08:56 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 18:02 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-08-25 09:12 -0700
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-28 15:42 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-30 20:10 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-30 20:40 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten  Widerständen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-30 22:04 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-31 12:40 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-08-25 19:36 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-25 21:05 +0200
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2023-08-26 11:22 +0000
                Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten  Widerständen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-25 19:06 +0200

csiph-web