Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-))

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-))
Date	2020-09-16 23:54 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<5F628993.3688297F@yahoo.com> (permalink)
References	<a31aa7e1-f4cc-465b-b7ee-cc1a3f9aa519n@googlegroups.com> <hsfa8sFb4bdU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Bernadette Karf wrote:
> 
> Am 10.09.2020 um 10:55 schrieb Brigitta Jennen:
> > Jetzt kommen meine Neffen mit einer harmlos scheinenden Frage:
> > Wenn man die Spannung bei eingeschaltetem Strom vor dem Widerstand an
> > zwei Messpunkten A und B misst, ergibt sich keine Potentialdifferenz,
> > die gemessene Spannung Delta-U ist Null.
> > I = U/R , es dürfte also in dem Leitungssegment bei fehlender Potential-
> > differenz eigentlich kein Strom fließen I = 0/R =0  :-)))
> >
> > Mein Erklärungsversuch mit einem mechanischen Wasser-Analogie-Modell
> > hat sie nicht überzeugt:
> > Gegeben ein Stausee am Berg und ein Leitungsrohr zur Turbine im Tal.
> > Auf halber Höhe verlaufe die Rohrleitung ein Stück waagerecht.
> > Wenn man diese Stück betrachtet, hat das Wasser dort die gleiche
> > potentielle Energie, es gibt keine Potentialdifferenz.
> > Die Wasserteilchen haben aber kinetische Energie aus der Fallstrecke
> > vom Stausee bis zum waagerechten Rohrstück aufgenommen, deshalb fließt Wasser im Rohr.
> >
> > Einwand meiner Neffen: Im elektrischen Leiter "strömen" die Elektronen aber nicht wie Wasserteilchen im Rohr, Elektronen bewegen sich mit wenigen cm/s durch den Leiter ...
> >
> > Wie könnte ich meinen Neffen didaktisch altersgerecht erklären,
> > warum im elektrischen Leiter bei eingeschaltetem Strom trotz gemessener
> > Potentialdifferenz Null vor dem Widerstand ein Strom fließt?
> 
> Nun, es ist eigentlich einfach:
> 
> Die Annahme, das hier Strom ohne Potentialdifferenz fließt, ist falsch.
> 
> Zur Erklärung, was hier tatsächlich richtig ist:
> 
> Eine Leiter hat immer einen Widerstand. Der ist in diesem Fall ziemlich
> klein.
> Nehmen wir nun einmal an, der Widerstand des abgegriffenen Leitungsstück
> ist 1 nOhm (also ein milliardstel Ohm) (Da man die Messspitzen nicht auf
> Null zusammenbekommt ist das zumindest schematisch plausibel)

Nehmen wir an das ist ein Kupferdraht von 1quadratmillimeter Querschnittsflaeche,
dann hat 1m einen Widerstand von 0.017Ohm.
Der Abstand zweier Elektroden auf diesem Draht muesste 58nm betragen damit dazwischen
dieser Widerstand liegt, das ist ein Zehntel der Wellenlaenge sichbaren Lichts,
d.h. das kann man im Lichtmikroskop nichtmal sehen.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Brigitta Jennen <ladyabakus@gmail.com> - 2020-09-10 01:55 -0700
  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-10 11:20 +0200
  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-10 14:44 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Alubert <a@sogetthis.com> - 2020-09-10 15:49 +0200
  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-11 11:40 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-13 12:02 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-13 12:28 +0200
  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-11 11:41 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Alubert <a@sogetthis.com> - 2020-09-11 19:08 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-11 19:21 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-11 21:14 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-12 03:19 +0200
  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2020-09-11 12:13 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-11 12:58 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2020-09-11 14:30 +0200
  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-09-13 12:11 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-13 12:25 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-13 12:26 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2020-09-13 15:57 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-09-13 20:50 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2020-09-13 23:02 +0200
          Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Alubert <a@sogetthis.com> - 2020-09-13 23:27 +0200
          Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-09-14 11:24 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-16 23:12 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-13 22:32 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-16 23:07 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-16 23:23 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-16 23:40 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 08:54 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-09-17 10:33 +0200
  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Brigitta Jennen <ladyabakus@gmail.com> - 2020-09-15 07:10 -0700
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-15 16:58 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-15 17:27 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-09-15 17:52 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Adolf Göbel <adolfgoebel@aol.com> - 2020-09-15 19:28 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-16 03:31 +0200
  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Brigitta Jennen <ladyabakus@gmail.com> - 2020-09-16 02:40 -0700
  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Bernadette Karf <08_20_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2020-09-16 22:18 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-16 23:54 +0200
  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Brigitta Jennen <ladyabakus@gmail.com> - 2020-09-18 02:55 -0700
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-18 13:11 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 13:12 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-18 13:20 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-18 14:43 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 15:57 +0200
          Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-18 18:27 +0200
            Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 19:48 +0200
              Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-18 19:50 +0200
              Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-19 02:06 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-19 09:11 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-20 05:42 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <Kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-20 09:14 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-20 09:18 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-21 09:37 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-21 10:53 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-21 11:10 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-20 18:54 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-20 18:57 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-20 19:00 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-21 14:11 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-21 18:27 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-18 14:32 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-18 21:43 +0200

csiph-web