Groups > de.comp.lang.javascript > #4811

Re: Gluecksrad

From	Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Newsgroups	de.comp.lang.javascript
Subject	Re: Gluecksrad
Followup-To	de.soc.usenet
Date	2016-11-18 20:06 +0100
Organization	PointedEars Software (PES)
Message-ID	<3284783.kQq0lBPeGt@PointedEars.de> (permalink)
References	(10 earlier) <f43cdcfc-2d16-4e03-cd9e-32b99d4ab69e@arnowelzel.de> <28cf204a-2e79-7e47-c2ba-905ae5f79a11@arnowelzel.de> <6609162.EvYhyI6sBW@PointedEars.de> <o0nd6c$3rk$1@solani.org> <c14e2ac1-74f0-056f-9a3b-fbfa176eefd2@arnowelzel.de>

Followups directed to: de.soc.usenet

Show all headers | View raw

Arno Welzel wrote:

> Christoph M. Becker schrieb:
>> Am 18.11.2016 um 17:56 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>>> […], und ausserdem ein Ad-hominem-Fehlschluss von Dir.
>> Ich glaube, dass ist in diesem Thread sowieso das Problem.  Ist doch
>> völlig okay, wenn Du, Arno, Deine Website nicht überarbeiten willst. :-)
>>  Aber trotzdem kann es für andere Leser hilfreich sein, wenn Thomas
>> konstruktive Kritik am Code, den Du ja als Beispiel-Code benannt
>> hattest, übt.  Und dann kann ja jeder für sich entscheiden, ob er lieber
>> eine if-elseif- oder eine switch-Anweisung verwendet, etc.
> 
> Thomas Kritik war halt nur teilweise "konstruktiv".

Du irrst.

> Wer die Wortwahl "unnötiger Unfug" und "unnötig bis falsch" anbringt zu 
> Dingen, die rein faktisch keinerlei negativen Einfluss im konkreten Fall
> haben, […]

Behauptest Du.  Abgesehen davon bedeutet „unnötiger Unfug“ einfach „lass 
diesen Quatsch besser weg, Du brauchst das nicht“ und „unnötig bis falsch“ 
kann man mit gutem Willen als „Du handelst Dir damit Probleme ein, mach es 
besser anders“ verstehen (dass eine if-else-Anweisung funktional äquivalent 
zu einem einer *korrekten* switch-case-default-Anweisung mit *einem* “case” 
ist, aber demgegenüber weniger fehlerträchtig, habe ich nicht angenommen, 
Dir oder den Mitlesern erklären zu müssen).

> muss sich auch gefallen lassen, dass man seine eigenen Veröffentlichtungen
> ebenfalls kritisch begutachtet.

*Deine* "Kritik" war jedenfalls nicht mal *ansatzweise* konstruktiv.  Sie 
war hämisch formuliert (der Form nach «tu quoque»), und sie war *verletzend* 
gemeint.  Das weisst Du auch.

Leider hast Du seit unserer letzten Auseinandersetzung in diesem 
Zusammenhang, bei dem Du Dich befleissigt fühltest, als Reaktion auf eine 
sachliche Kritik von mir in der Newsgroup auf meine Job-Profile bei XING 
und/oder LinkedIn (ich erinnere mich nicht mehr genau welche) zu verweisen, 
aus denen hervorging, dass ich zu der Zeit auf Stellensuche war – was Du 
entsprechend hämisch kommentiertest –, *nichts* dazugelernt.

Score adjusted, F'up2 de.soc.usenet

-- 
PointedEars
FAQ: <http://PointedEars.de/faq> | SVN: <http://PointedEars.de/wsvn/>
Twitter: @PointedEars2 | ES Matrix: <http://PointedEars.de/es-matrix>
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

Back to de.comp.lang.javascript | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-11 17:19 +0100
  Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-11 19:52 +0100
    Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-12 12:24 +0100
      Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-13 20:49 +0100
  Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-14 01:52 +0100
    Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-14 02:25 +0100
      Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-14 10:19 +0100
        Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-14 10:57 +0100
          Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-15 08:38 +0100
        Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-15 00:41 +0100
  Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-15 17:21 +0100
    Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-15 19:27 +0100
      Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-16 12:13 +0100
        Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-16 12:37 +0100
        Re: Gluecksrad "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-11-16 12:58 +0100
        Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-16 16:19 +0100
          Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-16 18:29 +0100
            Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-16 19:13 +0100
              Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-16 19:29 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-17 20:21 +0100
                Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-18 03:09 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-18 17:23 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-18 17:40 +0100
                Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-18 17:56 +0100
                Re: Gluecksrad "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-11-18 18:19 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-18 19:14 +0100
                Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-18 20:06 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-19 10:04 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-18 19:06 +0100
                Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-18 20:16 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-19 10:22 +0100
                Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-18 21:45 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-19 10:38 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-19 10:56 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-19 11:48 +0100
          Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-22 21:19 +0100
            Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-22 22:13 +0100
              Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-23 01:08 +0100
                Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-23 01:21 +0100
                Re: Gluecksrad "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2016-11-23 22:47 +0100
            Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-23 10:06 +0100
              Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-23 10:18 +0100
                Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-23 12:16 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-24 21:28 +0100
                Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-24 22:45 +0100
                Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-25 23:11 +0100
                Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-23 16:41 +0100
                Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-23 21:15 +0100
              Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-23 15:41 +0100
                Re: Gluecksrad "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-11-23 16:21 +0100

csiph-web