Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.comp.lang.javascript > #4805
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.javascript |
| Subject | Re: Gluecksrad |
| Date | 2016-11-18 17:23 +0100 |
| Message-ID | <f43cdcfc-2d16-4e03-cd9e-32b99d4ab69e@arnowelzel.de> (permalink) |
| References | (5 earlier) <10725728.O9o76ZdvQC@PointedEars.de> <e803739f-9e3e-96e0-cb70-0209232585e8@arnowelzel.de> <4986933.DvuYhMxLoT@PointedEars.de> <a596fa85-d687-0419-8821-1ba99d147e99@arnowelzel.de> <1763443.oMNUckLgyt@PointedEars.de> |
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
> Arno Welzel wrote:
>
>> […] Performanceprobleme erkenne in der *Praxis* ich keine,
>> selbst wenn die Performanceunterschiede verschiedener Umsetzungen
>> theoretisch messbar sein mögen.
>
> Je länger man Deine Website anschaut, umso mehr Arbeitsspeicher frisst sie,
> weil immer mehr davon für immer neue Objekte reserviert werden muss –
> unnötiger Weise. Irgendwann wird dann der Tab oder der Browser vom OOM-
> Killer abgeschossen oder das System hängt. Das ist nicht nur theoretisch
> messbar (was BTW ein Widerspruch in sich ist; Messungen sind immer Praxis).
Aha - und welcher Umgebung soll das sein?
Hier mit Linux Mint 14 und Firefox 49 lässt sich das nicht
reproduzieren. Auch nach mehrere Stunden ist der Speicherbedarf nicht
angestiegen, der OOM-Killer wird logischerweise auch nicht aktiv und ein
hängendendes System habe ich ebenfalls nicht.
Eine kurzer Vergleich mit Windows 7 und Firefox 49 sowie IE 11 wie auch
Firefox unter MacOS hat ebenfalls keine Auffälligkeiten gezeigt.
> Über den Rest Deiner DAU-dummen Reaktion breiten wir lieber den Mantel des
> Schweigens.
Zeige mir, was an der verwendeten switch()-Anweisung konkret *falsch*
ist oder lass' es. Und nein, damit meine ich nicht, dass man es auch
anders machen *kann*, sondern wieso man es anders machen *müsste*:
switch(req.readyState) {
case 4:
break;
default:
break;
}
Und zum Thema "Sicherheit": zeige mir, welches ausnutzbare(!")
Sicherheitsproblem bei meiner Verwendung von windows.setTimeout()
übergibt. Und ja, die Problematik von eval() ist mir sehr wohl bewusst
und ja, wenn ich es mal umbaue, werde ich sicher eine andere Lösung
bevorzugen. Mir aber vorzuhalten, der vorhandene Code hätte ein
Sicherheitsproblem, dann aber auf allgemeine Erläuterungen dazu zu
verweisen, ohne das konkrete(!) Problem zu zeigen, ist sinnfrei.
Und zum Thema "theoretische Messung ist Widerspruch": Damit meine ich,
dass man etwas zwar mit Messungen zeigen kann, dass die Theorie einer
schlechteren Performance stimmt, die gemessenen Ergebnisse für die
Praxis aber nicht relevant sind.
Zu guter letzt: Der TeamSpeak-Server wird mit einer Lizenz für 512 User
betrieben und entsprechend rege genutzt und ebenso nutzen sehr viele
Leute das gezeigte Script entweder direkt bei mir auf der Website oder
eingebunden auf einer anderen Site - und das schon seit etlichen Jahren.
Du kannst Dir sicher sein, dass ich es mitbekommen hätte, wenn es dort
ein Problem mit stetig wachsendem Speicherverbrauch oder gar hängenden
Systemen gegeben hätte.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de
Back to de.comp.lang.javascript | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-11 17:19 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-11 19:52 +0100
Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-12 12:24 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-13 20:49 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-14 01:52 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-14 02:25 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-14 10:19 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-14 10:57 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-15 08:38 +0100
Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-15 00:41 +0100
Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-15 17:21 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-15 19:27 +0100
Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-16 12:13 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-16 12:37 +0100
Re: Gluecksrad "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-11-16 12:58 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-16 16:19 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-16 18:29 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-16 19:13 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-16 19:29 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-17 20:21 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-18 03:09 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-18 17:23 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-18 17:40 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-18 17:56 +0100
Re: Gluecksrad "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-11-18 18:19 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-18 19:14 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-18 20:06 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-19 10:04 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-18 19:06 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-18 20:16 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-19 10:22 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-18 21:45 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-19 10:38 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-19 10:56 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-19 11:48 +0100
Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-22 21:19 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-22 22:13 +0100
Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-23 01:08 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-23 01:21 +0100
Re: Gluecksrad "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2016-11-23 22:47 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-23 10:06 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-23 10:18 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-23 12:16 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-24 21:28 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-24 22:45 +0100
Re: Gluecksrad Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-25 23:11 +0100
Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-23 16:41 +0100
Re: Gluecksrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-23 21:15 +0100
Re: Gluecksrad Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-11-23 15:41 +0100
Re: Gluecksrad "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-11-23 16:21 +0100
csiph-web