Re: Dieselmotor

From	Karl Müller <mtb23@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.physik, de.sci.electronics
Subject	Re: Dieselmotor
Date	2026-03-12 09:12 +0000
Message-ID	<n1febeF689mU6@mid.individual.net> (permalink)
References	(21 earlier) <10ormfg$12sr7$1@dont-email.me> <69B1640B.36FFF2C@Berger-Odenthal.De> <10os5m7$18f4d$2@dont-email.me> <n1f5d8F689mU4@mid.individual.net> <10otrd1$1p874$2@dont-email.me>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am Thu, 12 Mar 2026 08:53:05 +0100 schrieb Klaus H.:

> Am 12.03.26 um 07:39 schrieb Karl Müller:
>>
>> Die Begründung, warum ein Zweitakter weniger Leistung pro Takt erzeugen
>> können, ist nachvollziehbar
>> 
>> Aber wie passt das zu den heißen Zeiten der 70er-Jahre, wo 500er- und
>> 750er-Zweitaktmotorräder mit damals ernormer Leistung bei überragenden
>> Drehzahlen hergestellt und verkauft wurden?
>> 
> Wie sah denn das Verhältnis von Leistung zu Hubraum bei diesen Motoren
> aus? Und wie sah/sieht es bei damaligen/heutigen aufgeladenen Motoren
> aus?
> 
> Ich vermute, daß die Mopedmotoren ohne jede Rücksicht auf Wirkungsgrad,
> Abgasverhalten und Lebensdauer entworfen wurden. Die gelegentlich
> auftauchenden Verbrauchszahlen von Motorrädern legen nahe, daß eine
> solche Tradition bis heute fortwirkt.

Bezüglich Lebensdauer gab es den Spitznamen Witwenmacher:

<https://nippon-classic.de/classic-bikes/kawasaki/kawasaki-500-h1-mach-iii-der-witwenmacher/>

Da war dann die Motoren-Lebensdauer von zweitrangiger Bedeutung

>> 
>>> Bei den sehr langsam drehenden Zweitaktmotoren für Großschiffe spielen
>>> diese Probleme eine geringere Rolle. Die niedrige Drehzahl hebt dort
>>> den Wirkungsgrad der Schraube und damit des Gesamt-Antriebssystems.
>> 
>> Großschiffe führen selten Beschleunigungsrennen durch - wenn dann
>> höchsten mal Kriegschiffe
>> 
> Die auch nicht.
> 
> Aber drei Wochen Dauerbetrieb von Asien bis Amerika oder Europa und >200
> Einsatztage pro Jahr schieben  die Bedeutung des Wirkungsgrads bei den
> Entwurfskriterien nach vorne.

Reale Seeschlachten wie Bismarck gegen Hood sind aus der Mode gekommen - ich 
finde das ist gut so

mfg

Karl

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Dieselmotor (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 21:52 +0100
  Re: Dieselmotor Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-11 11:47 +0100
    Re: Dieselmotor Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2026-03-11 13:11 +0100
      Re: Dieselmotor "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-11 13:36 +0100
        Re: Dieselmotor (Korrektur) "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-11 17:26 +0100
        Re: Dieselmotor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-03-11 17:51 +0100
        Re: Dieselmotor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-23 22:44 +0200
      Re: Dieselmotor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-11 13:46 +0100
        Re: Dieselmotor "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-11 17:36 +0100
          Re: Dieselmotor Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2026-03-12 06:39 +0000
            Re: Dieselmotor "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-12 08:53 +0100
              Re: Dieselmotor Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2026-03-12 09:40 +0100
                Re: Dieselmotor Arthur Erhardt <usenet2026@erhardt-net.de> - 2026-03-12 09:34 +0000
                Re: Dieselmotor Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 11:20 +0100
                Re: Dieselmotor Arthur Erhardt <usenet2026@erhardt-net.de> - 2026-03-12 10:29 +0000
                Re: Dieselmotor Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-03-12 18:11 +0100
                Re: Dieselmotor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-12 21:02 +0100
                Re: Dieselmotor Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-03-13 06:57 +0100
                [OT] Newsreader und penetrante Crossposts (was: Dieselmotor) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-13 13:46 +0100
                Re: Dieselmotor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-13 14:56 +0100
              Re: Dieselmotor Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2026-03-12 09:12 +0000
                Re: Dieselmotor Arthur Erhardt <usenet2026@erhardt-net.de> - 2026-03-12 09:36 +0000
              Re: Dieselmotor Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-12 10:09 +0100
            Re: Dieselmotor Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-03-12 21:30 +0100
              Re: Dieselmotor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-23 22:48 +0200
          Re: Dieselmotor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-12 13:00 +0100
          Re: Dieselmotor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-03-20 16:42 +0100
  Re: Dieselmotor Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-15 10:40 +0100

csiph-web