Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #146804
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik, de.soc.umwelt |
| Subject | Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten |
| Date | 2023-04-25 06:49 +0200 |
| Message-ID | <kap4fiFl1a9U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (20 earlier) <u2371m$bc49$1@newsreader4.netcologne.de> <kamhumF8sjsU1@mid.individual.net> <u25k5b$9uv4$1@dont-email.me> <6446704E.E253AF1D@protonmail.com> <u26lhg$fe5t$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 2 groups.
Am 24.04.2023 um 21:33 schrieb Rolf Bombach: > >> Dann haette man auch eine schoene Erklaerung fuer den Treibhauseffekt >> durch CO2-Zunahme. > > Eben. > >> https://www.insidescience.org/index.php/news/climate-change-raising-top-troposphere >> >> Die behaupten aber keinen Zusammenhang zum CO2 sondern nur zum >> Klimawandel... > > Genannt werden Treibhausgase und Ozonzersetzer. Bei der Auflistung der > Treibhausgase > wird explizit CO2 genannt. > Etwas unglücklich wird Ursache und Wirkung durcheinandergebracht. > Das könnte man so ausdrücken! Ich behaupte ja, dass der (andropogene) Klimawandel überhaupt nichts mit dem CO2 zu tun hat, sondern im wesentlichen Folge der Landwirtschaft, des Städtebaus und der Entnahme von Wasser in Feuchtgebieten ist. Dies bewirkt eine Verringerung der Feutchtigkeit der Luft über den betreffenden Gebieten und damit eine Verringerung der Bildung von Wolken, was wiederum eine Temperaturerhöhung am Boden bewirkt. Allerdings wird die Wolkenbildung und der Zusammenhang mit der verdunstenden Feuchtigkeit in den Modellen der 'Klimawissenschaftler' überhaupt nicht behandelt. Ebenso bizarr ist die Angewohnheit derartiger 'Wissenschaftler', die Erdrotation zu ignorieren und Mittelwerte für Strahlung über Tag und Nacht zu bilden. Also wird ein wahrscheinlich tatsächlich vorhandener minimlaer Effekt 'aufgeblasen' zur Bedrohung der Existenz des Planeten, während die 'Elephanten im Raum' komplett ignoriert werden. Derartige 'Elephanten' wären natürlich die Wolken und das Wasser im allgemeinen und in der Luft im besonderen. In Relation dazu wäre der Einfluss des CO2 vielleicht noch nicht mal eine Maus, sondern eher eine Ameise. Man kann über das Thema aber nicht mehr rational diskutieren, weil die Klimathologen sich in eine rational nicht zu haltende Position maneuviert haben und sich eher auf der Autobahn festkleben als noch mal über bestimmte Grundfragen zu diskutieren. TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-18 11:22 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 16:12 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 09:26 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-19 10:06 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 10:47 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-19 11:35 +0000
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-19 15:18 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-23 14:09 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 10:29 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 10:52 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-19 11:43 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 12:02 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-20 08:09 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 14:56 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-20 20:54 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-20 23:43 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-20 23:44 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-21 08:10 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-23 14:07 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-24 07:21 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 12:03 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-24 14:04 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 21:33 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-25 06:49 +0200
csiph-web