Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #146804

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.physik, de.soc.umwelt
Subject Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten
Date 2023-04-25 06:49 +0200
Message-ID <kap4fiFl1a9U1@mid.individual.net> (permalink)
References (20 earlier) <u2371m$bc49$1@newsreader4.netcologne.de> <kamhumF8sjsU1@mid.individual.net> <u25k5b$9uv4$1@dont-email.me> <6446704E.E253AF1D@protonmail.com> <u26lhg$fe5t$1@dont-email.me>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw


Am 24.04.2023 um 21:33 schrieb Rolf Bombach:

>
>> Dann haette man auch eine schoene Erklaerung fuer den Treibhauseffekt
>> durch CO2-Zunahme.
>
> Eben.
>
>> https://www.insidescience.org/index.php/news/climate-change-raising-top-troposphere
>>
>> Die behaupten aber keinen Zusammenhang zum CO2 sondern nur zum
>> Klimawandel...
>
> Genannt werden Treibhausgase und Ozonzersetzer. Bei der Auflistung der
> Treibhausgase
> wird explizit CO2 genannt.
> Etwas unglücklich wird Ursache und Wirkung durcheinandergebracht.
>

Das könnte man so ausdrücken!

Ich behaupte ja, dass der (andropogene) Klimawandel überhaupt nichts mit 
dem CO2 zu tun hat, sondern im wesentlichen Folge der Landwirtschaft, 
des Städtebaus und der Entnahme von Wasser in Feuchtgebieten ist.

Dies bewirkt eine Verringerung der Feutchtigkeit der Luft über den 
betreffenden Gebieten und damit eine Verringerung der Bildung von 
Wolken, was wiederum eine Temperaturerhöhung am Boden bewirkt.

Allerdings wird die Wolkenbildung und der Zusammenhang mit der 
verdunstenden Feuchtigkeit in den Modellen der 'Klimawissenschaftler' 
überhaupt nicht behandelt.

Ebenso bizarr ist die Angewohnheit derartiger 'Wissenschaftler', die 
Erdrotation zu ignorieren und Mittelwerte für Strahlung über Tag und 
Nacht zu bilden.

Also wird ein wahrscheinlich tatsächlich vorhandener minimlaer Effekt 
'aufgeblasen' zur Bedrohung der Existenz des Planeten, während die 
'Elephanten im Raum' komplett ignoriert werden.

Derartige 'Elephanten' wären natürlich die Wolken und das Wasser im 
allgemeinen und in der Luft im besonderen.

In Relation dazu wäre der Einfluss des CO2 vielleicht noch nicht mal 
eine Maus, sondern eher eine Ameise.

Man kann über das Thema aber nicht mehr rational diskutieren, weil die 
Klimathologen sich in eine rational nicht zu haltende Position 
maneuviert haben und sich eher auf der Autobahn festkleben als noch mal 
über bestimmte Grundfragen zu diskutieren.


TH





Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Find similar


Thread

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-18 11:22 +0200
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 16:12 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 09:26 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-19 10:06 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 10:47 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-19 11:35 +0000
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-19 15:18 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-23 14:09 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 10:29 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 10:52 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-19 11:43 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 12:02 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-20 08:09 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 14:56 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-20 20:54 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-20 23:43 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-20 23:44 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-21 08:10 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-23 14:07 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-24 07:21 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 12:03 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-24 14:04 +0200
            Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 21:33 +0200
              Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-25 06:49 +0200

csiph-web