Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #146794
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik, de.soc.umwelt |
| Subject | Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten |
| Date | 2023-04-23 14:07 +0200 |
| Organization | news.netcologne.de |
| Message-ID | <u2371m$bc49$1@newsreader4.netcologne.de> (permalink) |
| References | (15 earlier) <20230314205935.30f959f3@Achmuehle.WOR> <k7d90oFqlp8U1@mid.individual.net> <turtgs$ppvt$1@dont-email.me> <ka75pvFq9mpU1@mid.individual.net> <u1m8g2$3igdu$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 2 groups.
Am 18.04.2023 um 16:12 schrieb Peter Mayer: > > Wie ich oben schon schrieb, kann ein CO2 Molekül > auch durch Stöße Energie aufnehmen und abgeben. Und wie ich auch oben > schon schrieb, ist das in der (unteren) Erdatmosphäre der deutlich > häufigere Vorgang gegenüber der Emission von elektromagnetischer Strahlung. > Soweit es nur um die Klimafrage geht, kann man diese Debatte effizient abkürzen. Es kommt nämlich nur darauf an, was ein Gas(gemisch) insgesamt(!) tatsächlich tut. Um das herauszufinden, kann man das zu untersuchende Gemisch in ein geeignetes Gefäß füllen, mit Licht der interessierenden Wellenlänge(n) durchstrahlen und messen, was durchgeht (und indirekte damit, was hängenbleibt). Die Mechanismen der Strahlungsabsorption und -emission interessieren eher Chemiker und Quantentheoretiker, da sie mit den Bindungen (Elektronenzuständen) im Gasmolekül zusammenhängen. In einem gut organisierten Physikstudium sollte ein Versuch dazu Teil der Laborpraktika bilden, wie beispielsweise hier (daß dort als Gas HCl gewählt ist, hat damit zu tun, daß Besonderheiten dieses Moleküls die quantentheoretische Deutung der Meßresultate relativ einfach machen; Klima spielt bei dieser Wahl keine Rolle). https://docplayer.org/31915292-Rotationsschwingungsspektren-von-hcl.html "Rotationssschwingungsspektrum" eignet sich als weiterführender Suchbegriff. Wirklich weit führen die nackten Absorptions- und Emissionsdaten in der Klimadebatte allerdings auch nicht. Interessant wird es erst - und in diesem Bereich bewegen sich die Klimamodelle - sobald man die in Atmosphäre und Boden auftretenden positiven und negativen Rückkopplungen dazunimmt (Wolken in allen Varianten, Eisflächen, Meeresströmungen etc.).
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-18 11:22 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 16:12 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 09:26 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-19 10:06 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 10:47 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-19 11:35 +0000
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-19 15:18 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-23 14:09 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 10:29 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 10:52 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-19 11:43 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 12:02 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-20 08:09 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 14:56 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-20 20:54 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-20 23:43 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-20 23:44 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-21 08:10 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-23 14:07 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-24 07:21 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 12:03 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-24 14:04 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 21:33 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-25 06:49 +0200
csiph-web