Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #146794

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten

From "Klaus H." <kl.huller@web.de>
Newsgroups de.sci.physik, de.soc.umwelt
Subject Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten
Date 2023-04-23 14:07 +0200
Organization news.netcologne.de
Message-ID <u2371m$bc49$1@newsreader4.netcologne.de> (permalink)
References (15 earlier) <20230314205935.30f959f3@Achmuehle.WOR> <k7d90oFqlp8U1@mid.individual.net> <turtgs$ppvt$1@dont-email.me> <ka75pvFq9mpU1@mid.individual.net> <u1m8g2$3igdu$1@dont-email.me>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw


Am 18.04.2023 um 16:12 schrieb Peter Mayer:
>
> Wie ich oben schon schrieb, kann ein CO2 Molekül
> auch durch Stöße Energie aufnehmen und abgeben. Und wie ich auch oben
> schon schrieb, ist das in der (unteren) Erdatmosphäre der deutlich
> häufigere Vorgang gegenüber der Emission von elektromagnetischer Strahlung.
>
Soweit es nur um die Klimafrage geht, kann man diese Debatte effizient 
abkürzen. Es kommt nämlich nur darauf an, was ein Gas(gemisch) 
insgesamt(!) tatsächlich tut. Um das herauszufinden, kann man das zu 
untersuchende Gemisch in ein geeignetes Gefäß füllen, mit Licht der 
interessierenden Wellenlänge(n) durchstrahlen und messen, was durchgeht 
(und indirekte damit, was hängenbleibt).

Die Mechanismen der Strahlungsabsorption und -emission interessieren 
eher Chemiker und Quantentheoretiker, da sie mit den Bindungen 
(Elektronenzuständen) im Gasmolekül zusammenhängen. In einem gut 
organisierten Physikstudium sollte ein Versuch dazu Teil der 
Laborpraktika bilden, wie beispielsweise hier (daß dort als Gas HCl 
gewählt ist, hat damit zu tun, daß Besonderheiten dieses Moleküls die 
quantentheoretische Deutung der Meßresultate relativ einfach machen; 
Klima spielt bei dieser Wahl keine Rolle).
https://docplayer.org/31915292-Rotationsschwingungsspektren-von-hcl.html

"Rotationssschwingungsspektrum" eignet sich als weiterführender 
Suchbegriff. Wirklich weit führen die nackten Absorptions- und 
Emissionsdaten in der Klimadebatte allerdings auch nicht. Interessant 
wird es erst - und in diesem Bereich bewegen sich die Klimamodelle - 
sobald man die in Atmosphäre und Boden auftretenden positiven und 
negativen Rückkopplungen dazunimmt (Wolken in allen Varianten, 
Eisflächen, Meeresströmungen etc.).

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-18 11:22 +0200
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 16:12 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 09:26 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-19 10:06 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 10:47 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-19 11:35 +0000
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-19 15:18 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-23 14:09 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 10:29 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 10:52 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-19 11:43 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 12:02 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-20 08:09 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 14:56 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-20 20:54 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-20 23:43 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-20 23:44 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-21 08:10 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-23 14:07 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-24 07:21 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 12:03 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-24 14:04 +0200
            Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 21:33 +0200
              Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-25 06:49 +0200

csiph-web