Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #143997

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 28.11.2022 um 16:21 schrieb Takvorian:
> stefan schrieb:
>
>> Am 27.11.2022 um 21:59 schrieb Takvorian:
>>> Carla Schneider schrieb:
>>>
>>>>>> Aber  wieso das zum Treibhauseffekt fuehrt weiss er noch lange nicht.
>>>>>> Weisst du es ?
>>>>>
>>>>> Warum wohl werden Treibhausgase als solche bezeichnet? Seltsame Frage.
>>>>> Sie führen zur Erwärmung ihrer Umwelt. Simple Physik.
>>>>
>>>> Nein Schlussfolgerungen aus Namen sind ueberhaupt keine Physik,
>>>> sondern noch nichtmal Glaube.
>>>
>>> Die weitere Beschreibung liegt in dem Link, den ich postete, den du
>>> unterschlagen hast und in den sonstigen Links.
>>
>> Dein Link führt zu einer politischen Ökogruppe. Das, was da steht ist
>> Propaganda und hat mit Wissenschaft nichts zu tun.
>
> Na, da steht im Grunde nur das, was die weltweite Klimatologie ebenfalls
> behauptet und wonach sich derzeit so ziemlich alle Staaten dieser Welt (mit
> ihren jeweils eigenen Klimatologen) richten! Aber ein erleuchteter
> Laie/Querdenker namens stefan, der von Klimatologie nichts versteht, weiß es

Wissenschaft ist kein demokratischer Prozess und über Wahrheit wird 
nicht abgestimmt.

Auch Millionen von Wissenschaftler können nicht beschließen, dass wahr 
wäre was falsch ist.

Daher kann man sich eine Referenz auf die angeblich so etablierten 
Wahrheiten auch schenken.

Stattdessen könnte man darüber dikutieren, ob die behaupteten Thesen 
tatsächlich stimmen oder nicht.

So behaupten die Klimathologen, dass das CO2 das Wetter bestimmen würde, 
obwohl die These an sich schon nicht wirklich glaubhaft ist.

Ich persönlich finde, dass Wind, Wolken, Regen und die Jahreszeiten 
primär für das Wetter zuständig wären und sehe eher wenig 
Einflussmöglichkeiten für seltene Spurengase wie CO2.

Man könnte eher noch den Einfluss des Flügelschlags der Bienen und 
Schmetterlinge als Einflussgrößen untersuchen. Aber beim CO2 sehe ich 
einfach nicht, wieso da so'n Gewese drum gemacht wird.

Angeblich soll das ja einen Treibhauseffekt auslösen. Ich halte aber die 
üblichen Erklärungen für diesen für Unsinn.

Anstatt aber die verschiedentlich geäußerte Kritik an dem vermuteten 
Mechanismus durch Experimente zu widerlegen, erfährt man, dass die 
Mehrheit der Wissenschaftler bei diesem Spuk mitmachen.

Das ist zwar nicht so schön, ändert aber nichts daran, dass die 
Wissenschaftler über Wahrheit nicht abstimmen können.



TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-23 08:51 +0100
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-01-23 08:10 +0000
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-25 07:57 +0100
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-23 11:31 +0100
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-23 11:47 +0100
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-25 08:17 +0100
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-25 10:03 +0100
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-26 09:28 +0100

csiph-web