Re: Lichtablenkung bestätigt ART

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Takvorian <tak-us@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Lichtablenkung bestätigt ART
Date	Sat, 1 Aug 2020 18:42:51 +0200
Lines	14
Message-ID	<holkccFudf3U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<rfuknk$sko$1@dont-email.me> <2b0c3da5-134f-bf49-9a8d-8a9a2570ed12@fritzs.eternal-september.org> <rfut57$l4k$1@dont-email.me> <rg0hk9$rn9$1@gioia.aioe.org> <rg0nld$asr$1@dont-email.me> <hoi6vlF87ruU1@mid.individual.net> <rg2lcq$gf1$1@dont-email.me> <hol3u9Fr1bfU1@mid.individual.net> <rg3tmh$s0v$1@dont-email.me> <holfkoFteblU1@mid.individual.net>
Reply-To	tak-us@gmx.de
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net 5FgThRmn1gR2aZLF/MtKaAFPaK+4rAOG5UWBxqKsijsoEZSQl4
Cancel-Lock	sha1:7CFUSVOR+o0t2NWSfEfFNothB9I=
User-Agent	40tude_Dialog/2.0.15.41de (e6c4111e.436.17)
Xref	csiph.com de.sci.physik:133747

Show key headers only | View raw

Dieter Heidorn schrieb:

> Du armer, verwirrter, kenntnisloser alter Mann... Du hast nichts
> Sachliches vorzubringen, also flüchtest du dich in unsinnige
> Behauptungen, Verleumdungen und Beschimpfungen. Das hilft dir aber
> überhaupt nichts. Dein Unsinn wird dadurch nicht richtiger...

Laut seiner Homepage ist er ja Chemiker, der sich hobbymäßig mit ART usw.
beschäftigt, die gesamte Physik-Wissenschaft für unfähig erklärt und seine
Weltformel durch Reiben an einem Stab experimentell zu beweisen glaubt.
https://youtu.be/wHnlpqXb_aM
So jemanden wissenschaftlich widerlegen zu wollen, ist doch von vornherein
völlig sinnlos, verschwendete Zeit. In diversen Wissenschaftsforen bekam er
Schreibverbot, hier sollte man seine Thesen zumindest ignorieren.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-07-30 16:16 +0200
  Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2020-07-30 16:40 +0200
  Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-07-30 17:12 +0200
    Re: Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-07-30 18:40 +0200
      Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2020-07-31 09:35 +0200
        Re: Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-07-31 11:18 +0200
          Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-07-31 11:35 +0200
            Re: Also war die Bestätigung der ART falsch "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 04:52 +0200
              Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-01 05:12 +0200
              Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-01 06:08 +0200
              Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 14:02 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 16:19 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART  Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 17:22 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-08-01 18:42 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2020-08-01 22:15 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-01 23:03 +0200
                Re: Lichtablenkung bestätigt ART Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-02 12:03 +0200
          Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2020-07-31 15:08 +0200
      Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-07-31 11:24 +0200
        Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 05:01 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) w-buechsenschuetz@web.de - 2020-07-31 22:12 -0700
            Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 12:43 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 14:02 +0200
        Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-01 05:11 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-01 06:09 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-08-01 07:50 +0200
          Re: Lichtablenkung bestätigt ART (war: Also war die Bestätigung der ART falsch) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-01 14:02 +0200
  Re: Also war die Bestätigung der ART falsch Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-31 11:15 +0200

csiph-web