Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #145482

Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online

From Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups de.sci.physik, de.soc.umwelt
Subject Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online
Date 2023-03-01 11:40 +0100
Organization Gurken & Wasserstoff
Message-ID <63FF2BA8.7B3745C7@yahoo.com> (permalink)
References <63FE9744.D0F57325@yahoo.com> <ttmohm$1f6ic$1@solani.org>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw


stefan wrote:
> 
> Am 01.03.2023 um 01:07 schrieb Carla Schneider:
> 
> > Deshalb habe ich 2020 mal versucht das aus den Entsoe Daten selbst auszurechnen.
> > Dazu habe ich mir mit einem Script die Daten fuer die Erzeugung von
> > Windkraft auf dem Land, Windkraft auf dem Meer, Photovoltaik  und den Verbrauch heruntergeladen,
> > fuer jede viertelstunde des Jahres 2019.
> > Die Idee war die jeweiligen Werte fuer PW Wind und Wind-offshore mit Faktoren
> > zu multiplizieren um damit die Werte zu berechnen die auftreten wuerden wenn
> > entsprechend mehr installiert waere.
> >
> > Fuer jede viertelstunde des Jahres wird so die Erzeugung berechnet und vom Verbrauch abgezogen.
> > Es werden zwei summen berechnet die fuer die positiven und die fuer die negativen Werte,
> > Ueberschuss und Defizit.
> > Ausgerdruckt werden sie in % des Gesamtverbrauchs im Jahr und in TWh.
> >
> > Das Programm gibt es jetzt online.
> >
> > Hier sind die Eingabefaktoren 1, d.h. das war der Zustand im Jahr 2019:
> > http://i6.uk/cgi-bin/strom19.cgi
> > Das ganze ist eine interaktive Webseite, man kann die Faktoren aendern und
> > durch druecken auf "Submit" das neue Ergebnis berechnen.
> > Ein realistischer Ausbau waere z.B.
> > http://i6.uk/cgi-bin/strom19.cgi?pv=5.000000&wl=1.500000&wo=8.000000&st=+0.000000
> > Man sieht es bleiben 20% der im Jahr benoetigten Energiemenge die aus anderen
> > Quellen gedeckt werden muessen, das waere zuviel um sie mit Biomasse zu decken.
> > Ausserdem fallen 32% zusaetzlich zu Zeiten an in denen sie nicht gebraucht werden.
> > Um das Defizit hier unter 9% zu druecken benoetigt man 1Promille der Jahresstromerzeugung
> > als Speicherkapazitaet:
> > http://i6.uk/cgi-bin/strom19.cgi?pv=5.000000&wl=1.500000&wo=8.000000&st=+0.0010000
> >
> > Der wuerde allerdings bei $200 pro kWh Batteriekosten heute $100Mrd kosten,
> > man rechnet aber damit dass es billiger wird.
> 
> Klingt durchaus realistisch, bedeutet aber einen massiven Ausbau der PV
> und Windkraftanlagen, vor allem der Offshore WKAs.

Natuerlich, dort ist auch am meisten Platz fuer neue WKAs. 
Geplant sind aber fuer 2030 nur 20GW Offshore, steht zumindest hier:
https://www.euractiv.com/section/energy/news/german-offshore-wind-expansion-will-be-a-major-effort-says-habeck/
Das waere nichtmal ein Faktor 3 fuers Programm.

Gleichzeitig will man aber 2030 bereits 80% des genutzen Stroms regenerativ erzeugen.
Dazu muesste man die Photovoltaik vervierfachen, und die Windkraft an Land um 50% verstaerken.
Vorrausgesetzt der Stromverbrauch bleibt bei den Werten von 2019, was natuerlich nicht
so sein wird, weil Elektromobilitaet und Waermepumpen zusaetzlich Strom brauchen.
20GW Offshore in 2030 sind also deutlich zu wenig. Sinnvoll waere das doppelte,
das ist aber erst fuer 2040 geplant.
Hier bietet jemand grosse Solaranlagen fuer 1350Euro pro kWPeak an, also
1.35Mrd Euro pro GW.
2019 waren etwa 30GW installiert, d.h. eine Verdreifachung kostet 81Mrd Euro,
zu dem Preis.



> 
> Und dann haben wir nur den Stromverbrauch abgedeckt. Im nächsten Schritt
> müsste man simulieren, ob man mit den Überschüsse die sich aus der
> Überkapazität von Wind- und PV-Anlagen ergeben den geplanten Mehrbedarf
> für Heizungen, E-Autos und Industrie decken kann.

Kaum, weil die brauchen ja den Strom nicht nur dann wenn die Ueberschuesse
auftreten.
Die Ueberschuesse kann man nutzen um Wasserstoff zu erzeugen, fuer die Chemische Industrie
oder zum Einlagern und wiederverstromen zu anderen Zeiten.

> 
> Und, was vermutlich der eigentliche Knackpunkt ist: Was das ganze unterm
> Strich kostet, denn die 100 Mrd. betreffen ja nur die Akkus.

So ist es Windkraft und PV kosten natuerlich auch in der gleichen Groessenordnung.

> 
> Theoretisch durchaus interessant. Ich glaube trotzdem, dass die Zukunft
> in neuartigen AKWs liegt ;-)

Haette den Vorteil dass sie kaum Flaeche brauchen, aber den Nachteil
dass sie politisch nicht erwuenscht sind, ausser natuerlich in Laendern die selbst
Atommaechte sind.

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Regenerative Stromerzeugung - Simulation online Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-01 01:07 +0100
  Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-01 06:41 +0100
    Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-01 11:40 +0100
  Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-01 17:54 +0100
    Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-08 01:46 +0000
      Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-08 06:53 +0100
        Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-08 07:48 +0000
          Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-08 08:27 +0000
            Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-08 08:53 +0000
              Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-08 09:15 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-08 09:38 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-08 10:07 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-08 10:47 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-08 14:25 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-09 06:17 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-09 14:15 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-09 18:07 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-09 19:38 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-10 05:59 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-11 01:18 +0100
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-11 02:10 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online + Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-08 10:11 +0000
            Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-08 15:38 +0100
              Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-09 06:29 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-09 08:48 +0100
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-09 13:03 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-09 15:10 +0100
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-09 14:17 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-09 18:07 +0000
                Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-10 11:07 +0100
      Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-08 18:09 +0100
        Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-08 18:30 +0000
          Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-09 00:19 +0100
            Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-09 15:38 +0000
              Re: Regenerative Stromerzeugung - Simulation online  Jahresgraphik wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-09 18:38 +0000

csiph-web