Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #141028

Fusionsreaktor

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Carla Schneider wrote:
> 
> Rolf Bombach wrote:
> >
> > Carla Schneider schrieb:
> > >
> > > Ob ITER ueberhaupt noch eine Rolle spielt haengt vom Misserfolg von
> > > SPARC ab: https://en.wikipedia.org/wiki/SPARC_(tokamak) , der linear
> > > nur halb so gross ist, und wegen staerkerer Magnetfelder
> > > trotzdem die gleiche Fusionsleistung bringen soll und 2025
> > > fertig werden soll, also in jedem Fall deutlich vor ITER.
> >
> > Wie immer auch dort nuclear con-fusion. Wie gross soll dort Q(total) werden?
> 
> Wie gross wird denn Q(total) wenn das Plasma darin
> durch Fusion soviel Energie erzeugt dass das viertel davon
> das im Plasma bleibt ausreicht um die Temperatur zu halten ?
> Das ist es was man bei so einem Reaktor letzlich erreichen will.
> Dann ist ein fast kontinuierlicher Betrieb moeglich und Q haengt nur
> noch davon ab was fuer eine Brenndauer man erreicht.
> Bei der Traegheitsfusion ist die natuerlich immer begrenzt, beim Tokamak kann sie
> recht lang werden und beim Stellarator sogar beliebig lang.
> Sicher kann das weder ITER noch SPARC, aber danach weiss man ob es geht.
> 
> > Wenn ich privat und bezahlbar ein Dingens haben will, dass mit
> > 1 kW Strom 3 kW WÃf¤rme macht, kaufe ich eine WÃf¤rmepumpe.
> 
> Aber nicht wenn du die Waerme bei einigen 100°C brauchst.
> 
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=LJ4W1g-6JiY
> 
> Es reicht nicht wenn man etwas verstanden hat, man muss auch das Ziel kennen.

As of 2020, JET remains the record holder for fusion output, reaching 16 MW of 
output for 24 MW of input heating power. 
Sie hat also verstanden dass dass die Leistung im Plasma ist und man fuer die 24MW Heizleistung
ein Vielfaches der Maschine zufuehren muss..

16MW Fusionsleistung bedeutet dass davon 4MW das Plasma erhitzen, waehrend 12MW dieses
als kinetische Energie mit den Fusionsneutronen verlassen und bei einem Reaktor im
"Breeding Blanket" als Waerme abgeben.
D.h. die eigentliche Heizleistung ist hier nicht 24MW sondern 28MW.

Mit einer besseren Maschine als dieser die in den 70er Jahren geplant und gebaut wurde,
sollte man das Ziel erreichen koennen , naemlich dass die Fusionsleistung so hoch wird
dass man die Heizung abschalten kann.
Ein ARC Reaktor sollte etwa aehnlich gross sein wie JET, aber ein dreimal so starkes
magnetisches Feld haben. Damit sollte das heisse Plasma besser isoliert sein so dass man
von wegen hoeherer Temperatur und hoeherem Druck auf mehr Fusionsleistung kommt obwohl
die Heizleistung die gleiche ist.
Nehmen wir kaemen damit nicht auf 16MW sondern auf 7*16MW dann waere die dem Plasma 
durch Fusion zugefuehrte Energie 7*4MW = 28MW, d.h. man kann die Heizung abschalten
und das Plasma brennt trotzdem weiter, Q Plasma wird unendlich.

Die andere Methode um das zu erreichen ist die Maschine einfach groesser zu machen,
wie bei ITER, die hat aber den Nachteil dass das dann alles sehr lange dauert und man es
aus Kostengruenden zu klein baut, sodass die Zuendung des Plasmas, also der Zustand indem
die Fusion das Plasma ausreichend heizt nicht erreicht wird.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Putin sieht westliche Sanktionen als gescheitert an Barbarossa 2 <barbarossa@chammy.info> - 2022-06-17 23:00 +0200
  Re: Putin sieht westliche Sanktionen als gescheitert an Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-18 16:25 +0200
    Re: Putin sieht westliche Sanktionen als gescheitert an "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-06-18 15:28 +0000
      Re: Putin sieht westliche Sanktionen als gescheitert an Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-20 00:28 +0200
        Re: Putin sieht westliche Sanktionen als gescheitert an Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-20 22:32 +0200
          Re: Putin sieht westliche Sanktionen als gescheitert an Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-21 02:09 +0200
            Fusionsreaktor Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-21 11:44 +0200
              Re: Fusionsreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-04 14:46 +0200
                Re: Fusionsreaktor Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-06 13:50 +0200
                Re: Fusionsreaktor Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 09:01 +0200
              Re: Fusionsreaktor Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-07-06 22:01 +0200
                Re: Fusionsreaktor Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-07 09:19 +0200
                Re: Fusionsreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-08 22:35 +0200
                Re: Fusionsreaktor Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 10:33 +0200
                Re: Fusionsreaktor Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-07 10:38 +0200

csiph-web