Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #351717 > unrolled thread

Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-15 16:50 +0200
    Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-15 18:36 +0200
    Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-01 10:34 +0200
      Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-01 10:53 +0200
        Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-01 16:20 +0200
        Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-03 09:20 +0200
      Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-08-01 12:54 +0200
      Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-01 13:19 +0200
        Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 13:47 +0200
      Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 08:13 +0200
        Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 09:32 +0200
          Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 08:46 +0200
            Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-06 08:56 +0200
              Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-08-06 11:04 +0200

#351717 — Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung

Am 30.12.23 um 13:23 Uhr Marte Schwarz schrieb:
> Hi Erika,

>> (Erika nickt mit’n Kopp!) 🥰️

> +1

>>> Muß ja auch nicht: Die Info wird aussen auf der Packung mitgeliefert.

>> Welche Info denn? 
> 
> Was man glauben soll, dass wirkmächtiges drin sei. Das ist essenziell.
> 
>> „Da is, außer chemisch reine Fructose (Traubenzucker), nix drin!“
> 
> Sachlich richtig bleiben:
> Traubenzucker = Glucose
> Fruchtzucker = Fructose

Das muß ich mir merkn.

> Der Unterschied kann für Diabetiker lebensentscheidend oder -bedrohend
> sein.

Aha.

Gleichwohl ist es aber richtig, daß von einem reinen Zucker, gleich
welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff enthält,
auch keine Wirkung erwarten darf, außer daß man davon dick wird,
Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn man zu viel
davon konsumiert.


　
　
 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
　
-- 
　
 Übrigens!

 Mutig ist, wer versucht, Sudoku mit dem Kugelschreiber zu lösen! 😂️

[toc] | [next] | [standalone]

#351724

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Am 30.12.23 um 13:23 Uhr
    __                __   __  
   / /___  ___ _   _ / _|__\ \ 
  / // __|/ _ \ | | | ||_  /\ \
  \ \\__ \  __/ |_| |  _/ / / /
   \_\___/\___|\__,_|_|/___/_/ 

> Gleichwohl ist es aber richtig, daß von einem reinen Zucker, gleich
> welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff enthält,
> auch keine Wirkung erwarten darf, außer daß man davon dick wird,
> Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn man zu viel
> davon konsumiert.

  Dann muessen das ja Unmengen gewesen sein in Deinem Fall,
  oder warst Du von Natur aus derart scheissedoof, Toele?

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#354991

Am Mittwoch000015, 15.05.2024 um 16:50 schrieb Erika Ciesla:
> Am 30.12.23 um 13:23 Uhr Marte Schwarz schrieb:
>> Hi Erika,
> 
>>> (Erika nickt mit’n Kopp!) 🥰️
> 
>> +1
> 
>>>> Muß ja auch nicht: Die Info wird aussen auf der Packung mitgeliefert.
> 
>>> Welche Info denn?
>>
>> Was man glauben soll, dass wirkmächtiges drin sei. Das ist essenziell.
>>
>>> „Da is, außer chemisch reine Fructose (Traubenzucker), nix drin!“
>>
>> Sachlich richtig bleiben:
>> Traubenzucker = Glucose
>> Fruchtzucker = Fructose
> 
> Das muß ich mir merkn.
> 
>> Der Unterschied kann für Diabetiker lebensentscheidend oder -bedrohend
>> sein.
> 
> Aha.
> 
> Gleichwohl ist es aber richtig, daß von einem reinen Zucker, gleich
> welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff enthält,
> auch keine Wirkung erwarten darf, außer daß man davon dick wird,
> Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn man zu viel
> davon konsumiert.
> 

Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte 
Stoffwechsel darauf basiert.

Die anderen Zuckerarten werden mit Hilfe von Insulin in Glucose umgewandelt.

Daher erscheint mir logisch, wenn der Konsum von mehrwertigem Zucker 
('Haushaltszucker aus Rüben') Insulien erfordert, das Essen von Obst 
aber nicht.

Die Zuckerart kann man daher keineswegs ignorieren.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#354993

Am 01.08.24 um 10:34 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Mittwoch000015, 15.05.2024 um 16:50 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 30.12.23 um 13:23 Uhr Marte Schwarz schrieb:


> Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte
> Stoffwechsel darauf basiert.

Ja, aber in Maßen, die Dosis macht das Gift.


　
　
 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

-- 

Übrigens!

  Das Schöne an der Demokratie ist, daß der Stimmzettel
  die Guillotine ersetzt hat!  ☝️😁️👍️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#355001

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte
>> Stoffwechsel darauf basiert.
>
> Ja, aber in Maßen, die Dosis macht das Gift.

  Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt.

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#355044

Am Donnerstag000001, 01.08.2024 um 10:53 schrieb Erika Ciesla:
> Am 01.08.24 um 10:34 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Mittwoch000015, 15.05.2024 um 16:50 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 30.12.23 um 13:23 Uhr Marte Schwarz schrieb:
> 
> 
>> Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte
>> Stoffwechsel darauf basiert.
> 
> Ja, aber in Maßen, die Dosis macht das Gift.
> 
Ich hatte gelesen, dass man als Erwachsener davon ungefähr 240 g pro Tag 
bräuchte.

Etwa die gleiche Menge wird auch noch in der Leber gespeichert. Die 
Reserve reicht also nur für einen Tag.

Ich würde daraus schlussfolgern, dass der Mensch täglich und viel Obst 
essen sollte und zwar, weil in Früchten sehr viel Fruchtzucker enthalten 
ist.

Und so ziemlich das schlechteste, was man dem eigenen Körper potentiell 
antun könnte, das wäre eine sogn. 'low carb' Diät.

Haushaltszucker ist weit weniger geeignet, weil dieser noch gespalten 
werden muß und zwar in Glukose und Fructose.

Von diesen Zucker-Arten braucht man aber vor allem die Glukose, weswegen 
die Fructose erst umgebaut werden müßte.

Das soll wohl nicht ohne Probleme gehen, weswegen man lieber nicht so 
viel Rübenzucker essen sollte.

Aber Obst geht immer!

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#354999

Am 01.08.2024 um 10:34 schrieb Thomas Heger:
> Am Mittwoch000015, 15.05.2024 um 16:50 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 30.12.23 um 13:23 Uhr Marte Schwarz schrieb:
>>> Hi Erika,
>>
...

> Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte 
> Stoffwechsel darauf basiert.
> 
> Die anderen Zuckerarten werden mit Hilfe von Insulin in Glucose 
> umgewandelt.

Das ist Quatsch. Das Insulin sorgt dafür, dass die Glukose aus dem Blut 
in die Körperzellen gelangt.

> Daher erscheint mir logisch, wenn der Konsum von mehrwertigem Zucker 
> ('Haushaltszucker aus Rüben') Insulien erfordert, das Essen von Obst 
> aber nicht.

Das ist aus dem oben genannten Grund ebenfalls Quatsch. Außerdem enthält 
auch Obst neben anderen Zuckerarten nur einen kleinen Anteil Glukose. 
Bei Äpfeln macht der Glukoseanteil etwa 25% des Gesamtzuckergehalts aus.

> Die Zuckerart kann man daher keineswegs ignorieren.

Das mag sein. Trotzdem sind deine oben getätigten Aussagen Unfug.

> 
> 
> TH
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#355000

Thomas Heger wrote:
> 
> Am Mittwoch000015, 15.05.2024 um 16:50 schrieb Erika Ciesla:
> > Am 30.12.23 um 13:23 Uhr Marte Schwarz schrieb:
> >> Hi Erika,
> >
> >>> (Erika nickt mit?n Kopp!) ð?¥°?
> >
> >> +1
> >
> >>>> Muß ja auch nicht: Die Info wird aussen auf der Packung mitgeliefert.
> >
> >>> Welche Info denn?
> >>
> >> Was man glauben soll, dass wirkmächtiges drin sei. Das ist essenziell.
> >>
> >>> ?Da is, außer chemisch reine Fructose (Traubenzucker), nix drin!?
> >>
> >> Sachlich richtig bleiben:
> >> Traubenzucker = Glucose
> >> Fruchtzucker = Fructose
> >
> > Das muß ich mir merkn.
> >
> >> Der Unterschied kann für Diabetiker lebensentscheidend oder -bedrohend
> >> sein.
> >
> > Aha.
> >
> > Gleichwohl ist es aber richtig, daß von einem reinen Zucker, gleich
> > welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff enthält,
> > auch keine Wirkung erwarten darf, außer daß man davon dick wird,
> > Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn man zu viel
> > davon konsumiert.
> >
> 
> Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte
> Stoffwechsel darauf basiert.

Das Gehirn braucht davon eine gewisse Menge.
Muskelzellen koennen auch mit Fett betrieben werden.

> 
> Die anderen Zuckerarten werden mit Hilfe von Insulin in Glucose umgewandelt.

Insulin wandelt nichts um, es dient dazu Muskelzellen und Fettzellen ein Signal zu geben
Glucose aus dem Blut aufzunehmen.
Wenn der Koerper zu wenig Glucose hat wird kein Insulin ausgeschuettet damit
die wenige fuers Gehirn bleibt.
Wenn bei so einer Gelegenheit Insulin gespritzt wird 
kann der Mensch ins Koma fallen, weil der Blutzucker zu niedrig wird.



> 
> Daher erscheint mir logisch, wenn der Konsum von mehrwertigem Zucker
> ('Haushaltszucker aus Rüben') Insulien erfordert, das Essen von Obst
> aber nicht.

Haushaltszucker wird in Fructose und Glucose gespalten, das Insulin braucht 
man fuer die Glucose.
Der groesste Teil der aufgenommenen Glucose wird in der Leber umgebaut,
29-54% zu Glucose, 25% zu Lactat.


> 
> Die Zuckerart kann man daher keineswegs ignorieren.

Die Aufnahmefaehigkeit des Darms fuer Fructose ist deutlich kleiner als fuer
Glucose. Fructose und Glucose zusammen wird aber besser aufgenommen als eins
davon allein. Das ist wichtig wenn man moeglichst viel Energie in kurzer 
Zeit aufnehmen will.
Die unguenstigen Eigenschaften der Glucose kommen vor allem dann zum Tragen wenn
man insgesamt deutlich mehr Kalorien zu sich nimmt als man verbraucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#355074

Carla Schneider wrote:
> 
> Thomas Heger wrote:
> >
> > Am Mittwoch000015, 15.05.2024 um 16:50 schrieb Erika Ciesla:
> > > Am 30.12.23 um 13:23 Uhr Marte Schwarz schrieb:
> > >> Hi Erika,
> > >
> > >>> (Erika nickt mit?n Kopp!) ð?¥°?
> > >
> > >> +1
> > >
> > >>>> MuÃY ja auch nicht: Die Info wird aussen auf der Packung mitgeliefert.
> > >
> > >>> Welche Info denn?
> > >>
> > >> Was man glauben soll, dass wirkmächtiges drin sei. Das ist essenziell.
> > >>
> > >>> ?Da is, auÃYer chemisch reine Fructose (Traubenzucker), nix drin!?
> > >>
> > >> Sachlich richtig bleiben:
> > >> Traubenzucker = Glucose
> > >> Fruchtzucker = Fructose
> > >
> > > Das muÃY ich mir merkn.
> > >
> > >> Der Unterschied kann für Diabetiker lebensentscheidend oder -bedrohend
> > >> sein.
> > >
> > > Aha.
> > >
> > > Gleichwohl ist es aber richtig, daÃY von einem reinen Zucker, gleich
> > > welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff enthält,
> > > auch keine Wirkung erwarten darf, auÃYer daÃY man davon dick wird,
> > > Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn man zu viel
> > > davon konsumiert.
> > >
> >
> > Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte
> > Stoffwechsel darauf basiert.
> 
> Das Gehirn braucht davon eine gewisse Menge.
> Muskelzellen koennen auch mit Fett betrieben werden.
> 
> >
> > Die anderen Zuckerarten werden mit Hilfe von Insulin in Glucose umgewandelt.
> 
> Insulin wandelt nichts um, es dient dazu Muskelzellen und Fettzellen ein Signal zu geben
> Glucose aus dem Blut aufzunehmen.
> Wenn der Koerper zu wenig Glucose hat wird kein Insulin ausgeschuettet damit
> die wenige fuers Gehirn bleibt.
> Wenn bei so einer Gelegenheit Insulin gespritzt wird
> kann der Mensch ins Koma fallen, weil der Blutzucker zu niedrig wird.
> 
> >
> > Daher erscheint mir logisch, wenn der Konsum von mehrwertigem Zucker
> > ('Haushaltszucker aus Rüben') Insulien erfordert, das Essen von Obst
> > aber nicht.
> 
> Haushaltszucker wird in Fructose und Glucose gespalten, das Insulin braucht
> man fuer die Glucose.
> Der groesste Teil der aufgenommenen Glucose wird in der Leber umgebaut,

Nicht Glucose sondern Fructose war gemeint.

> 29-54% zu Glucose, 25% zu Lactat.
> 
> >
> > Die Zuckerart kann man daher keineswegs ignorieren.
> 
> Die Aufnahmefaehigkeit des Darms fuer Fructose ist deutlich kleiner als fuer
> Glucose. Fructose und Glucose zusammen wird aber besser aufgenommen als eins
> davon allein. Das ist wichtig wenn man moeglichst viel Energie in kurzer
> Zeit aufnehmen will.
> Die unguenstigen Eigenschaften der Glucose kommen vor allem dann zum Tragen wenn
> man insgesamt deutlich mehr Kalorien zu sich nimmt als man verbraucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#355065

Am Donnerstag000001, 01.08.2024 um 10:34 schrieb Thomas Heger:
..
>>>> „Da is, außer chemisch reine Fructose (Traubenzucker), nix drin!“
>>>
>>> Sachlich richtig bleiben:
>>> Traubenzucker = Glucose
>>> Fruchtzucker = Fructose
>>
>> Das muß ich mir merkn.
>>
>>> Der Unterschied kann für Diabetiker lebensentscheidend oder -bedrohend
>>> sein.
>>
>> Aha.
>>
>> Gleichwohl ist es aber richtig, daß von einem reinen Zucker, gleich
>> welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff enthält,
>> auch keine Wirkung erwarten darf, außer daß man davon dick wird,
>> Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn man zu viel
>> davon konsumiert.
>>
> 
> Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte 
> Stoffwechsel darauf basiert.
> 
...
> 

> 
> Die Zuckerart kann man daher keineswegs ignorieren.
> 

Wenn ein Mensch ungefähr 240 g Glucose pro Tag braucht und die Reserven 
auch nur in etwa diesen Umfang haben, dann würde ich annehmen, dass Obst 
essen gut für den Körper ist.

Da Glucose direkt verwendet werden kann, Fructose aber nicht, sollte man 
möglichst wenig Fructose zu sich nehmen und auf die Aufnahme von Glucose 
achten.

Dies deckt sich mit dem, was ich anderweitig über Fructose gehört oder 
gelesen habe.

Da nun Haushaltszucker in Fructose und Glucose gespalten wird, ist 
Haushaltszucker auch prinzipiell nicht der richtige Stoff, sondern nur 
zur Hälfte.

Besser wäre Obst und zwar viel und regelmäßig.

Aber auch Fruchtsäfte gingen als Glucoselieferant.

Traubenzucker geht auch.

TH

> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#355067

Thomas Heger wrote:
> 
> Am Donnerstag000001, 01.08.2024 um 10:34 schrieb Thomas Heger:
> ..
> >>>> â??Da is, auÃYer chemisch reine Fructose (Traubenzucker), nix drin!â??
> >>>
> >>> Sachlich richtig bleiben:
> >>> Traubenzucker = Glucose
> >>> Fruchtzucker = Fructose
> >>
> >> Das muÃY ich mir merkn.
> >>
> >>> Der Unterschied kann für Diabetiker lebensentscheidend oder -bedrohend
> >>> sein.
> >>
> >> Aha.
> >>
> >> Gleichwohl ist es aber richtig, daÃY von einem reinen Zucker, gleich
> >> welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff enthält,
> >> auch keine Wirkung erwarten darf, auÃYer daÃY man davon dick wird,
> >> Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn man zu viel
> >> davon konsumiert.
> >>
> >
> > Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte
> > Stoffwechsel darauf basiert.

Trotzdem kann ein Mensch auch ohne Glucose im Essen leben,
wenn er genug Fett und Eiweiss zu sich nimmt.
Denn das Fett enthaelt Glycerin, was in der Leber zu Glucose umgebaut wird,
und auch aus Eiweiss kan Glucose gewonnen werden.
Das Gehirn kann ausser Glucose auch von Ketokoerpern ernaehrt werden.
Das machen manche als low carb Diaet, und es hat sogar eine medizinische
Wirkung:
https://med.stanford.edu/news/all-news/2024/04/keto-diet-mental-illness.html


> >
> ...
> >
> 
> >
> > Die Zuckerart kann man daher keineswegs ignorieren.
> >
> 
> Wenn ein Mensch ungefähr 240 g Glucose pro Tag braucht und die Reserven
> auch nur in etwa diesen Umfang haben, dann würde ich annehmen, dass Obst
> essen gut für den Körper ist.

Das meiste Obst enthaelt etwa soviel Fructose wie Glucose, das ist 
aber artabhaengig:
https://nepeannaturopathic.com.au/wp-content/uploads/2012/09/Fructose-Table2.pdf
Bei Apfel ist es doppelt soviel Fructose wie Glucose, bei Banane ist es 
gleich viel, bei Aprikosen ist es 0,7 .

Bei Staerke dagegen ist es Null, die enhaelt keine Fructose.
Der Mensch braucht keineswegs 240g Glucose am Tag, 
wenn er stattdessen genug Fett bekommt oder sein eigenes abbaut.


> 
> Da Glucose direkt verwendet werden kann, Fructose aber nicht, sollte man
> möglichst wenig Fructose zu sich nehmen und auf die Aufnahme von Glucose
> achten.

Wenn man ein Problem mit dem Fructose-Stoffewechsel hat.

> 
> Dies deckt sich mit dem, was ich anderweitig über Fructose gehört oder
> gelesen habe.
> 
> Da nun Haushaltszucker in Fructose und Glucose gespalten wird, ist
> Haushaltszucker auch prinzipiell nicht der richtige Stoff, sondern nur
> zur Hälfte.
> 
> Besser wäre Obst und zwar viel und regelmäÃYig.

Aber Aepfel und Birnen waeren dann eher unguenstig
wenn sie die Hauptkalorienquelle darstellen.

> 
> Aber auch Fruchtsäfte gingen als Glucoselieferant.
> 
> Traubenzucker geht auch.
>
 
Der wichtigste Glucoseliferant ist Staerke, in Mehl, Kartoffeln etc.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#355126

Am Sonntag000004, 04.08.2024 um 09:32 schrieb Carla Schneider:

>>>>
>>>> Gleichwohl ist es aber richtig, daÃY von einem reinen Zucker, gleich
>>>> welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff enthält,
>>>> auch keine Wirkung erwarten darf, auÃYer daÃY man davon dick wird,
>>>> Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn man zu viel
>>>> davon konsumiert.
>>>>
>>>
>>> Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte
>>> Stoffwechsel darauf basiert.
> 
> Trotzdem kann ein Mensch auch ohne Glucose im Essen leben,
> wenn er genug Fett und Eiweiss zu sich nimmt.

Ich glaube nicht, dass das geht.

Aber selbst wenn das doch gehen sollte, dann wäre eine berechtige Frage, 
wozu sowas wie 'low carb' gut sein sollte.

> Denn das Fett enthaelt Glycerin, was in der Leber zu Glucose umgebaut wird,
> und auch aus Eiweiss kan Glucose gewonnen werden.
> Das Gehirn kann ausser Glucose auch von Ketokoerpern ernaehrt werden.
> Das machen manche als low carb Diaet, und es hat sogar eine medizinische
> Wirkung:
> https://med.stanford.edu/news/all-news/2024/04/keto-diet-mental-illness.html

Man kann sich auch einen Ring durch die Nase ziehen, wenn man unbedingt 
will.

Aber wozu?


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#355127

On Tue, 6 Aug 2024 08:46:49 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

>Am Sonntag000004, 04.08.2024 um 09:32 schrieb Carla Schneider:
>
>>>>>
>>>>> Gleichwohl ist es aber richtig, daÃY von einem reinen Zucker, gleich
>>>>> welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff enthält,
>>>>> auch keine Wirkung erwarten darf, auÃYer daÃY man davon dick wird,
>>>>> Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn man zu viel
>>>>> davon konsumiert.
>>>>>
>>>>
>>>> Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte
>>>> Stoffwechsel darauf basiert.
>> 
>> Trotzdem kann ein Mensch auch ohne Glucose im Essen leben,
>> wenn er genug Fett und Eiweiss zu sich nimmt.
>
>Ich glaube nicht, dass das geht.

Die Inuit haben sich so ernährt...

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#355133

On Tue, 2024-08-06 at 08:56 +0200, Thomas Prufer wrote:
> On Tue, 6 Aug 2024 08:46:49 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
> > Am Sonntag000004, 04.08.2024 um 09:32 schrieb Carla Schneider:
> > > > > > Gleichwohl ist es aber richtig, daÃY von einem reinen Zucker, gleich
> > > > > > welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff
> > > > > > enthält, auch keine Wirkung erwarten darf, auÃYer daÃY man davon
> > > > > > dick wird, Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn
> > > > > > man zu viel davon konsumiert.
> > > > > Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte
> > > > > Stoffwechsel darauf basiert.
> > > Trotzdem kann ein Mensch auch ohne Glucose im Essen leben,
> > > wenn er genug Fett und Eiweiss zu sich nimmt.
> > Ich glaube nicht, dass das geht.
> Die Inuit haben sich so ernährt...

Der Mensch kann auch weitestgehend ohne Nahrung leben, bzw. - um im Narrativ
dieses Threads zu bleiben - mit Lichtnahrung. Die üblichen Zeitgenossen, die Du
so auf der Straße triffst, sicher mehrere Wochen bis Monate. Jemand mit normalem
BMI zumindest viele Tage.

Volker,
BTDT

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web